How to evaluate Industrial Engineering undergraduate teachers?

Jonas Gomes da Silva; Roberta Costa da Silva

doi:10.31686/ijier.vol7.iss11.1973

Authors

Jonas Gomes da Silva

Federal University of Amazon (UFAM)
Roberta Costa da Silva

EUREKA Laboratory

DOI:

https://doi.org/10.31686/ijier.vol7.iss11.1973

Keywords:

Teacher evaluation, Performance, Satisfaction

Abstract

In Brazil, teacher evaluation is required by the National Higher System Evaluation System (INEP, 2011). At UFAM, it is done through the student portal, which is considered ineffective, compromising the process of continuous improvement of teaching and learning. The article evaluates the students' level of satisfaction with the quality of the services provided by the teachers who taught discipline for the FT/UFAM Industrial Engineering course, to propose suggestions for improvements. To this end, the UFAM evaluation portal was studied, then a review of performance evaluation articles allowed the development of a questionnaire (Appendix 1) that was applied in 2011 to 112 (70%) students enrolled in the 2nd, 4th, 6th and 8th periods of this course. After analyzing the data, it was concluded that: a) the UFAM website to evaluate teachers was considered negative by more than 1/3 of the respondents, and the obligation to answer, the excessive amount of questions, the lack of feedback and improvement actions discourage students from responding; b) On the other hand, the application of the questionnaire revealed that the best-evaluated subjects were Special Topics of Industrial Engineering I and II, Management of Technological Innovation, Sanitation Applied to Production, Calculus II, Linear Algebra, Transport Phenomena, and Digital Electronics, most of which were taught by teachers of 2nd and 4th period. For improvement, it is recommended to identify the good teaching and learning practices of these teachers to apply seminars and disseminate them through FT/UFAM.

Author Biographies

Jonas Gomes da Silva, Federal University of Amazon (UFAM)

Faculty of Technology
Roberta Costa da Silva, EUREKA Laboratory

Department of Industrial Engineering

References

[1] BARROS, Gabriela Thamara de Freitas (2010. Os professores pelos alunos: uma avaliação dos docentes da UNB, Brasília.
[2] BRASIL. Lei n° 10.861, de 14 de abril de 2004 institui o SINAES e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, 15 Abril 2004, pag. 3, col. 1. Disponível em <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2004/lei/l10.861.htm>, consultado em 05 de Novembro de 2011.
[3] BRASIL. Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional (Lei nº 9394/96). Brasília: Imprensa Oficial, Diário Oficial, v. 134, n. 248, 23 de dezembro de 1996.
[4] CALLADO, A. L. C.; CALLADO, A. A. C.; ALMEIDA, M. A. A utilização de indicadores de desempenho não-financeiros em organizações agroindustriais: um estudo exploratório. Organizações Rurais & Agroindustriais, Lavras, v.10, n.1, p.35-48, jan./abr. 2008.
[5] CARBONARI, M.E (2007). Auto avaliação de IES - base estatística para índices de desempenho. São Paulo. Disponível em http://sare.unianhanguera.edu.br/index.php/rcext/article/viewFile/396/396 consultado em Novembro de 2011.
[6] CARVALHO, M. M., et al., (2005). Gestão da Qualidade: teoria e casos. Rio de Janeiro, Elsevier.
[7] COELHO, M.Q. Indicadores de performance para projetos sociais: a perspectiva dos stakeholders. Alcance, Biguaçu, v.11, n.3, p.423-444, set./dez. 2004.
[8] CORRÊA, Henrique L. (2009). Administração de produção e operações: manufatura e serviços: uma abordagem estratégica.São Paulo, Atlas.
[9] COUTO, A., ALVES, M., MATOS, F. e CARVALHO, P. G., (2005). Universidade e Desenvolvimento Sustentável: Reflexões sobre o uso de indicadores de desempenho universitário, 4º Seminário Internacional AlfaPlanGIES, Rosario, Argentina, 23-29 de Julho de 2005.
[10] DORNELLES, L.A. (2009). Avaliação de competência docente do curso de educação física da ULBRA Gravataí a visão acadêmica em uma avaliação sobre seus mestres, dissertação de mestrado ULBRA, Gravataí.
[11] FERNANDES, B. H. R. Rastreando os direcionadores da performance organizacional: uma proposta metodológica. Cadernos EBAPE.BR, Rio de Janeiro, v.3, n.1, p.1-17, mar. 2005.
[12] FREIRE, F. DE. S.; CRISÓSTOMO, V. L.; CASTRO, J. E. G. Análise do desempenho acadêmico e indicadores de gestão das IFES. Revista Produção On-line, Florianópolis, v.7, edição especial, p.1-25, dez. 2007.
[13] GIANESI, I.G.N.; CORREA, H.L. (1994). Administração estratégica de serviços, São Paulo, Atlas.
[14] INEP (2011). SINAES (Sistema nacional de avaliação do ensino superior). Brasília. Disponível em <http://portal.inep.gov.br/superior-sinaes>. Consultado em 05 de Novembro de 2011.
[15] MACEDO, S. A. (2001). Desempenho docente pela avaliação discente: uma abordagem metodológica para subsidiar a gestão universitária. Tese de Doutorado. Programa de Pós-graduação em Engenharia de Produção. Universidade Federal de Santa Catarina.
[16] MACHADO, M. M.; MACHADO, M. A.; HOLANDA, F. M. DA. Indicadores de desempenho utilizados pelo setor hoteleiro da cidade de João Pessoa/PB: um estudo sob a ótica do balanced scorecard. Turismo – Visão e Ação, Balneário Camboriú, v.9, n.3, p.393-406, set./dez. 2007
[17] MANSUR, A. F. (2001). Aplicação da metodologia elequal para avaliação da qualidade em serviços: um estudo de caso. Universidade Federal Fluminense, Rio de Janeiro.
[18] MARCHESAN, Teresinha Maria; SOUZA, Adriano Mendonça. (2006). Avaliação do processo de ensino docente pelo discente: uma abordagem multivariada para a qualidade. ENEGEP 2006.
[19] MERCHANT, K. A. Measuring general managers´ performances: Market, accounting and combination-of- -measures systems. Accouting, Auditing & Accountability Journal, v.19, n.6, p.893-917, Nov./Dec. 2006.
[20] MELLO, Carlos H. P. et al.(2002). ISO 9001:2000 : sistema de gestão da qualidade para operações de produção e serviços. São Paulo: Atlas.
[21] MENEZES, T. M.; GUIMARÃES, M. G.; SELLITTO, M. A. Medição de indicadores logísticos em duas operações de montagem abastecidas por cadeias de suprimentos. Revista Produção On-line, Florianópolis, v.8, n.1, p.1-23, mar. 2008
[22] MEYER, V. J. (2006) - Avaliação docente: contribuição para a qualidade das instituições de Educação Superior. Programa de Mestrado em Educação (PUC), PR. UNIrevista - Vol. 1, n° 2.
[23] MOTTA, Thiago Stein (2009). A avaliação das disciplinas e docentes pelos discentes na UFRGS, Projeto PAIUPUFGRS/SINAES 3º Ciclo. Editora UFGRS, Porto Alegre.
[24] NASCIMENTO, S. DO; BORTOLUZZI, S. C.; DUTRA, A.; ENSSLIN, S. R. Mapeamento dos indicadores de desempenho organizacional em pesquisas da área de Administração, Ciências Contábeis e Turismo no período de 2000 a 2008. R.Adm., São Paulo, v.46, n.4, p.373-391, out./nov./dez. 2011. Disponível em < http://www.scielo.br/pdf/rausp/v46n4/a04v46n4.pdf>. Acessado em 10 de novembro de 2019.
[25] NAUJORKS, L. C. & ANTONIO, N. (2000). Projeto de Avaliação Institucional–FAMES. Santa Maria, RS.
[26] PORTO, Ricardo (2010). Avaliação de Disciplinas e Docentes por Parte dos Discentes. Site da Escola Politécnica disponível em <http://www.poli.ufrj.br/noticias/noticias.php?numnewS =365> . Consultado em 5 de Novembro de 2011.
[27] PUC-RIO (2011). A avaliação na PUC rio: avaliação dos Professores pelos Alunos. Disponível em <http://www.puc-rio.br/cpa/projeto.html> . Consultado em 05 de Novembro de 2011.
[281] Ranking do Enade 2008, engenharia grupo VI. Disponível pelo site <http://educacao.uol.com.br/ultnot/2009/09/03/ult1812u197.jhtm>. Consultado em 07 de dezembro de 2011.
[29] RAMOS, M.G. (1999). Avaliação do desempenho docente numa perspectiva qualitativa. Porto Alegre, Tese de Doutoramento, Faculdade de Educação/PUCRS.
[30] REZENDE, J. F. C. (2003). Balanced Scorecard e a gestão do capital intelectual: alcançando a perfomance balanceada na economia do conhecimento. Rio de Janeiro, Editora Campus.
[31] RUPOLO, I. (2003). Trabalho docente na educação superior: proposições e perspectivas. Revista do Centro Universitário Franciscano (UNIFRA), RS.
[32] SCHRÖEDER, C. S. (2005). Critérios e indicadores de desempenho para sistemas de treinamento corporativo virtual: um modelo para medir resultados Dissertação (Mestrado) – Escola de Administração, Programa de Pós Graduação em Administração, Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
[33] SILVA, S. A. (2010). Avaliação do desempenho docente e suas contrições para a gestão pedagógica das Faculdades Alves Faria (ALFA). Ciências da Educação, Universidade de Extremadura – Espanha.
[34] SILVA, J. G. (2011). Modelo participativo para avaliar o nível de satisfação dos alunos de engenharia de produção com os serviços prestados pela FT/UFAM. VI SAMEP, UFAM, Amazonas.
[34] STRASSBURG, U.; MOREIRA, D. A. (2002). Avaliação do desempenho de professores pelo acadêmico: Uma experiência desenvolvida junto a um curso superior de contabilidade. Ciências Sociais em Perspectiva. V. 1, n°. 1.
[35] UFMG (2011). Plano de acompanhamento de indicadores da qualidade. Disponível em <http://www.ufmg.br/reuni/o-projeto-final-enviado/10-plano-de-acompanhamento-de-indicadores-de-qualidade>. Acessado em 10 de Setembro de 2011.
[36] UFTPR (2011). Avaliação dos docentes pelo discente na Universidade Tecnológica do Paraná. Disponível em <http://www.utfpr.edu.br/estrutura-universitaria/diretorias-de-gestao/diretoria-de-gestao-da-avaliacao-institucional/avaliacao-do-docente-pelo-discente>. Consultado em 10 de Novembro de 2011.
[37] VAN, B.; HANS, M. Indicadores de desenvolvimento sustentável – um levantamento dos principais sistemas de avaliação. In: ENCONTRO DA ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE PÓS-GRADUAÇÃO E PESQUISA EM ADMINISTRAÇÃO, 26, 2002, Salvador. Anais. Bahia: Anpad, 2002. CD-ROM
[38] ZABALZA, M. A. (2004) - O ensino universitário: seu cenário e seus protagonistas. Porto Alegre: Artmed.