Which scenarios reflect innovation at the Brazilian university?

Paulo Fossatti; Luiz Carlos Danesi; Jefferson Marlon Monticelli

doi:10.31686/ijier.vol10.iss6.3766

Authors

Paulo Fossatti Universidade La Salle https://orcid.org/0000-0002-9767-5674
Luiz Carlos Danesi Universidade La Salle
Jefferson Marlon Monticelli Universidade do Vale do Rio dos Sinos

DOI:

https://doi.org/10.31686/ijier.vol10.iss6.3766

Keywords:

Innovation, University, Quintuple helix, Scenarios

Abstract

Innovation is the result of complex, dynamic relationships. As Science and Technology Institutions in universities are part of the National Innovation System, generating knowledge through Teaching, Research, and Extension and Innovation, our aim is to present the current innovation scenarios in the Brazilian university. Therefore, a qualitative/descriptive study is conducted after a literature review and analysis of documents of public domain. Considering the university hybridism and a timid emergence of new helices contemplating community and environmental sustainability, the findings show that there is a need for increasing approximation between university, companies, governments, communities and environmental issues in order to transfer research, development, innovation and technology to the productive sector and to a sustainable life.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Paulo Fossatti, Universidade La Salle

Ph.D. in Education. Dean of La Salle University, Canoas, RS, Brazil; Professor at the Education graduate program at La Salle University, Canoas, RS, Brazil Leader of the research group "Educational Management in different contexts." Universidade La Salle, Av. Victor Barreto, 2288 - Centro, Canoas, Rio Grande do Sul, 92010-000, Brazil.
Luiz Carlos Danesi, Universidade La Salle

Ph.D. in Production Engineering and Systems, University of Vale do Rio dos Sinos (2018). Master's degree in Business Administration (1996). Member of the Research Group: Educational Management in different contexts, linked to the Graduate Program in Education of Unilasalle. Universidade La Salle, Av. Victor Barreto, 2288 - Centro, Canoas, Rio Grande do Sul, 92010-000, Brazil. Universidade do Vale do Rio dos Sinos, Av. Unisinos, 950 - Bairro Cristo Rei, São Leopoldo, Rio Grande do Sul, 93022-750, Brazil.
Jefferson Marlon Monticelli, Universidade do Vale do Rio dos Sinos

Ph.D. in Business Administration, Unisinos. Undergraduate and graduate professor (MBAs, Master and Doctorate programs) at La Salle University. Universidade La Salle, Av. Victor Barreto, 2288 - Centro, Canoas, Rio Grande do Sul, 92010-000, Brazil. Universidade do Vale do Rio dos Sinos, Av. Unisinos, 950 - Bairro Cristo Rei, São Leopoldo, Rio Grande do Sul, 93022-750, Brazil.

References

Albuquerque, E. da M. (1996). Sistema nacional de inovação no Brasil: uma análise introdutória a partir de dados disponíveis sobre a ciência e tecnologia. Brazilian Journal of Political Economy, 16(3), https://centrodeeconomiapolitica.org.br/rep/index.php/journal/article/view/1211, accessed 9 March 2022. DOI: https://doi.org/10.1590/0101-31571996-0891

Arbix, G., and Consoni, F. (2011). Inovar para transformar a universidade brasileira. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 26(77), 205–224. https://doi.org/10.1590/S0102-69092011000300016. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-69092011000300016

Asiedu, M. A., Anyigba, H., Ofori, K. S., Ampong, G. O. A., and Addae, J. A. (2020). Factors influencing innovation performance in higher education institutions. The Learning Organization, 27(4), 365–378. https://doi.org/10.1108/TLO-12-2018-0205. DOI: https://doi.org/10.1108/TLO-12-2018-0205

Brazil. (2016). Lei n.º 13.243 de 11 de Janeiro de 2016. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015–2018/2016/Lei/L13243.htm, accessed 1 March 2022.

Campanário, M. de A., Silva, M. M., and Costa, T. R. (2005). Política Industrial, Tecnológica e de Comércio Exterior (PITCE): Análise de fundamentos e arranjos institucionais. XI Seminário Latino-Iberoamericano de Gestión Tecnológica, Salvador.

Carvalho, C. L. (2017). A construção do Sistema Nacional para a Inovação e o Desenvolvimento: a importância de políticas públicas de ciência, desenvolvimento e inovação. Revista Sinais, 21(2), 342-362. http://dx.doi.org/10.25067/s.v21i2.15043. DOI: https://doi.org/10.25067/s.v21i2.15043

Chesbrough, H., Lettl, C., and Ritter, T. (2018). Value creation and value capture in open innovation. Journal of Product Innovation Management, 35(6), 930–938. https://doi.org/10.1111/jpim.12471. DOI: https://doi.org/10.1111/jpim.12471

Chiarini, T., and Vieira, K. P. (2012). Universidades como produtoras de conhecimento para o desenvolvimento econômico: sistema superior de ensino e as políticas de CTandI. Revista Brasileira de Economia, 66(1), 117–132. https://doi.org/10.1590/S0034-71402012000100006. DOI: https://doi.org/10.1590/S0034-71402012000100006

Doloreux, D., and Parto, S. (2005). Regional innovation systems: Current discourse and unresolved issues. Technology in Society, 27(2), 133–153. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2005.01.002. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2005.01.002

Etzkowitz, H., and Leydesdorff, L. (2000). The dynamics of innovation: from National Systems and “Mode 2” to a Triple Helix of university–industry–government relations. Research Policy, 29(2), 109–123. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00055-4. DOI: https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00055-4

Etzkowitz, H., and Zhou, C. (2017). Hélice Tríplice: inovação e empreendedorismo universidade-indústria-governo. Estudos avançados, 31(90), 23–48. https://doi.org/10.1590/S0103–40142017.3190003. DOI: https://doi.org/10.1590/s0103-40142017.3190003

Etzkowitz, H., Germain-Alamartine, E., Keel, J., Kumar, C., Smith, K. N., and Albats, E. (2019). Entrepreneurial university dynamics: Structured ambivalence, relative deprivation and institution-formation in the Stanford innovation system. Technological Forecasting and Social Change, 141(1), 159–171. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2018.10.019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2018.10.019

Ferreyra, M. M., Avitabile, C., and Paz, F. H. (2017). At a crossroads: higher education in Latin America and the Caribbean. World Bank Publications. DOI: https://doi.org/10.1596/978-1-4648-1014-5

Folha de S. Paulo. (2019). Ranking Universitário Folha (RUF – 2019). https://ruf.folha.uol.com.br/2019/ranking-de-universidades/principal, accessed 10 March 2022.

Fonseca, J. J. S. da. (2002). Apostila de metodologia da pesquisa científica. João José Saraiva da Fonseca.

Francis, Pope. (2015). Laudato si’: Carta encíclica sobre el cuidado de la casa común. Palabra. https://www.vatican.va/content/dam/francesco/pdf/encyclicals/documents/papa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si_po.pdf, accessed 14 February 2022.

González-Pérez, L. I., Ramírez-Montoya, M. S., and García-Peñalvo, F. J. (2018). Identidad digital 2.0: posibilidades de la gestión y visibilidad científica a través de repositorios institucionales de acceso abierto: EN Ecosistemas del acceso Abierto. Espanha: Ediciones Universidad de Salamanca.

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística [Brazilian Institute of Geography and Statistics] (IBGE). (2017). PINTEC – Pesquisa de Inovação 2017. https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv101706_informativo.pdf, accessed 10 January 2022.

Jackson, D. J. (2011). What is an innovation ecosystem. National Science Foundation. https://erc-assoc.org/sites/default/files/topics/policy_studies/DJackson_Innovation%20Ecosystem_03-15-11.pdf, accessed 11 February 2022.

Jardim Neto, Á. C., Gitahy Junior, I. M., and Santos, J. C. S. (2016). A utilização de cenarios como diferencial na organização: uma pesquisa bibliográfica. Colloquium Humanarum, 13(1), 94–101. https://doi.org/10.5747/ch.2016.v13.n1. DOI: https://doi.org/10.5747/ch.2016.v13.n1.h245

Koller, S. H., Couto, M. C. de P., and Von Hohendorff, J. (2014). Manual de produção científica. Porto Alegre: Penso Editora.

Lamperti, F., Mavilia, R., and Castellini, S. (2017). The role of Science Parks: a puzzle of growth, innovation and RandD investments. Journal of Technology Transfer, 42(1), 158–183. https://doi.org/10.1007/s10961-015-9455–2. DOI: https://doi.org/10.1007/s10961-015-9455-2

Laursen, K., and Salter, A. (2006). Open for innovation: the role of openness in explaining innovation performance among UK manufacturing firms. Strategic Management Journal, 27(2), 131–150. https://doi.org/10.1002/smj.507. DOI: https://doi.org/10.1002/smj.507

Lundvall, B.-Å. (2016). The learning economy and the economics of hope. Londres: Anthem Press. DOI: https://doi.org/10.26530/OAPEN_626406

Malerba, F. (2002). Sectoral systems of innovation and production. Research Policy, 31(2), 247–264. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(01)00139–1. DOI: https://doi.org/10.1016/S0048-7333(01)00139-1

McCarthy, M. C., and Mari, A. (2019). Os 12 países mais inovadores do mundo em 2019. Forbes. https://forbes.com.br/listas/2019/07/12-paises-mais-inovadores-do-mundo-em-2019.

Brazil. (2019). Ministério de Ciência, Tecnologia, Inovação e Comunicação. Sala de Imprensa. Governo trabalha em indicador de inovação [Government is working on an innovation indicator]. https://antigo.mctic.gov.br/mctic/opencms/salaImprensa/noticias/arquivos/migracao/2014/11/Governo_trabalha_em_indicador_de_inovacao.html?searchRef=abdiandtipoBusca=expressaoExata, accessed 14 February 2022.

Monticelli, J. M., Da Silva, L. de Q., and Hidalgo, G. (2021). Empreendedorismo e inovação na Universidade La Salle. Canoas: Editora Unilasalle. https://revistas.unilasalle.edu.br/index.php/books/article/view/8501, accessed 8 January 2022.

Morais, J. M. de. (2008). Uma avaliação de programas de apoio financeiro à inovação tecnológica com base nos fundos setoriais e na lei de inovação. In: Negri, J. A. De and Kubota, L. C. (Eds.). Políticas de incentivo à inovação tecnológica no Brasil (pp. 67-105). Brasília: Ipea.

Moreno, L. A. (2016). The imperative of foresight. In Marczak, J., Engelke, P. and Bohl, D. Latin America and the Caribbean 2030: Future Scenarios (pp. 9–10). Estados Unidos: Atlantic Council.

Minayo, M. C. (1993). Pesquisa social: teoria, método e criatividade. Rio de Janeiro: Editora Vozes Limitada.

Mineiro, A. A. C., Souza, D. L., Vieira, K. C., Castro, C. C., and de Brito, M. J. (2018). Da Hélice tríplice a quíntupla: uma revisão sistemática. EandG Economia e Gestão, 18(51), 77–93. https://doi.org/10.5752/P.1984-6606.2018v18n51p77-93. DOI: https://doi.org/10.5752/P.1984-6606.2018v18n51p77-93

Nambisan, S., Wright, M., and Feldman, M. (2019). The digital transformation of innovation and entrepreneurship: Progress, challenges and key themes. Research Policy, 48(8), 103773. http://dx.doi.org/10.1016/j.respol.2019.03.018. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2019.03.018

Nelson, R. R. (1993). National innovation systems: A comparative analysis. Estados Unidos: Oxford University Press.

Oliveira, J. G. W., Souza, A. dos S., De Oliveira, M. G., and Xavier, G. S. (2020). Transferência de tecnologia e desenvolvimento sustentável: o critt-ufjf e sua trajetória. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 4(2), 451–475. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v4i2.92. DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v4i2.92

Oliveira, S. R. de, and Balestrin, A. (2018). Cooperação universidade-empresa: um estudo do projeto UNISINOS-HT Micron para o desenvolvimento de capacidade absortiva na área de semicondutores. Gestão and Produção, 25, 595–609. https://doi.org/10.1590/0104-530x1018–13. DOI: https://doi.org/10.1590/0104-530x1018-13

Ortega, L. M., and Bagnato, V. S. (2015). The practice of innovation at Brazilian public university: The case of the University of São Paulo. Brazilian Journal of Science and Technology, 2(1), 1–15, 2015. https://doi.org/10.1186/s40552-015-0011-2. DOI: https://doi.org/10.1186/s40552-015-0011-2

Patel, P., and Pavitt, K. (1994). National innovation systems: why they are important, and how they might be measured and compared. Economics of Innovation and New Technology, 3(1), p. 77–95. https://doi.org/10.1080/10438599400000004. DOI: https://doi.org/10.1080/10438599400000004

Pereira, R. M., Marques, H. R., de Castro, S. O. C., de Almeida, F. M., and Gava, R. (2016). Contexto da inovação nas universidades federais brasileiras na perspectiva de indicadores de ciência e tecnologia. Brazilian Journal of Management and Innovation, 4(1), 66–89. https://doi.org/10.18226/23190639.v4n1.05. DOI: https://doi.org/10.18226/23190639.v4n1.05

Salermo, M. S., and Kubota, L. C. (2008). Estado e inovação. In: J. A. De Negri and L. C. Kubota (Eds.). Políticas de incentivo à inovação tecnológica no Brasil (pp. 13–64). Brasília: Ipea.

Thomas, E., Faccin, K., & Asheim, B. T. (2021). Universities as orchestrators of the development of regional innovation ecosystems in emerging economies. Growth and change, 52(2), 770-789. DOI: https://doi.org/10.1111/grow.12442

Tosta, K. C. B. T., Spanhol, F. J., and Tosta, H. T. (2016). Conhecimento, universidade e inovação: como se relacionam na geração de inovação baseada em conhecimento. Revista Gestão Universitária na América Latina-GUAL, 9(3), 245–268. https://doi.org/10.5007/1983–4535.2016v9n3p245. DOI: https://doi.org/10.5007/1983-4535.2016v9n3p245

Traitler, H., Watzke, H. J., and Saguy, I. S. (2011). Reinventing RandD in an open innovation ecosystem. Journal of Food Science, 76(2), R62–R68. https://doi.org/10.1111/j.1750-3841.2010.01998.x. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1750-3841.2010.01998.x

Wegner, D., Thomas, E., Teixeira, E. K., and Maehler, A. E. (2019). University entrepreneurial push strategy and students’ entrepreneurial intention. International Journal of Entrepreneurial Behavior and Research, 26(2), 307–325. https://doi.org/10.1108/IJEBR-10-2018-0648. DOI: https://doi.org/10.1108/IJEBR-10-2018-0648

West, J., Salter, A., Vanhaverbeke, W., and Chesbrough, H. (2014). Open innovation: The next decade. Research Policy, 43(5), 805–811. https://doi.org/10.1016/j.respol.2014.03.001. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2014.03.001