The adoption of an indicator panel in educational management to decision-making support: perception of managers through UTAUT model

Miguel Fabrício Zamberlan; Carolina Yukari Veludo  Watanabe

doi:10.31686/ijier.vol8.iss6.2411

Authors

Miguel Fabrício Zamberlan

Federal Institute of Rondonia
Carolina Yukari Veludo Watanabe

Dept. of Education, Federal University of Rondônia

https://orcid.org/0000-0002-6237-2323

DOI:

https://doi.org/10.31686/ijier.vol8.iss6.2411

Keywords:

UTAUT, Technology acceptance and use, Public sector, Information Technology, Decision support system, Paraconsistent logic

Abstract

The use of technology to assist in the performance of daily activities and to carry out communication between individuals has become a necessary task in the face of technological advances. In the context of public institutions, the insertion of technology is also based on the possibilities of making the activities of this sector more efficient and better quality, in addition to allowing greater transparency and accessibility of information for society. For public managers, the information and communication technology tools allow for a more accurate assessment of the variables and possibilities involved in a decision-making process and, thus, to make better decisions in a sector whose main customer is society (users). Therefore, this paper aimed to analyze the use and acceptance of a decision support tool in a public educational institution called the Indicators Panel. For this, the Unified Theory of Acceptance and Use of Technology (UTAUT) was used, and the results were measured using the paraconsistent logic. The results indicate that it is possible to consider the use and acceptance of the decision support system in the public educational institution by reducing the propositions of the UTAUT Model in three factors: Usability, Performance, and Relationship. Regarding the UTAUT Model, it was found that the moderating variables of gender, age, and experience do not significantly influence the adoption of the decision support system. It is important to note that managers point the tool as very important for the development of their activities and emphasize that ease of use is one of the main points for the adoption of technology.

References

AJZEN, Icek. The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, v. 50, n. 2, p. 179–211, Dez 1991. DOI: https://doi.org/10.1016/0749-5978(91)90020-T

ALBERTIN, A. & ALBERTIN, R. M. de M. Benefícios do uso de tecnologia de informação para o desempenho empresarial. Revista de Administração Pública, v. 42, n. 2, p. 275–302, 2008. DOI: https://doi.org/10.1590/S0034-76122008000200004

BABBIE, Earl. Métodos de Pesquisa de Survey. [S.l.]: Editora UFMG, 2003.

BIDGOLI, H. Decision Support System – Principles and Practice. West Publishing Company, 1989.

BISPO, C.A.F. Uma análise da nova geração de sistemas de apoio à decisão. Dissertação de Mestrado. Escola de Engenharia de São Carlos, 1998.

BOBSIN, D., VISENTINI, M S, & RECH, I. Em busca do estado da arte do UTAUT: ampliando as considerações sobre o uso da tecnologia. Revista de Administração e Inovação, v. 6, n. 2, p. 99–118, 2009.

BRASIL. LEI No 11.892, DE 29 DE DEZEMBRO DE 2008. Casa Civil, 2008. Retrieved from http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2008/lei/l11892.htm

BRASIL, IFRO. Plano de Desenvolvimento Institucional (PDI) - IFRO (2014 - 2018). 2014. Retrieved from http://estrategia.ifro.edu.br/pdi/wp-content/uploads/sites/6/2015/03/pdi-ifro-2014-2018-versao-final-corrigida.pdf

BRASIL, IFRO. Plano de Desenvolvimento Institucional 2018-2022. Porto Velho, Rondônia, 2018.

CLERICUZI, A., ALMEIDA, A. T., & COSTA, A. P. C. S. Aspectos relevantes dos SAD nas organizações: um estudo exploratório. Produção, v. 16, n. 1, p. 8–23, 2006. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-65132006000100002

COMPEAU, D. R., & HIGGINS, C. A. Computer Self-Efficacy: Development of a Measure and Initial Test. MIS Quarterly, v. 19, n. 2, p. 189, Jun 1995. DOI: https://doi.org/10.2307/249688

COSTA, P. W. A. Como surgiram os data warehouses? Computerworld, 03 nov. p. 16. 1997.

COOPER, D. R., & SCHINDLER, P. S. Métodos de pesquisa em administração. 7. ed. Porto Alegre: Bookman, 2003. DOI: https://doi.org/10.1590/S1415-65552003000300016

CORRAR, L. J., PAULO, E., & DIAS FILHO, J. M. Análise Multivariada para os cursos de Administração, Ciências Contábeis e Economia. [S.l.]: Editora Altas, 2014.

COURTNEY, J. F. Decision making and knowledge management in inquiring organizations: toward a new decision-making paradigm for DSS. Decision Support Systems, v. 31, n. 1, p. 17–38, 2001. DOI: https://doi.org/10.1016/S0167-9236(00)00117-2

CRESWELL, J. W. Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches. Sage Publications, 2009.

DAVIS, F.D., BAGOZZI, R.P., & WARSHAW, P.R. User acceptance of computer technology: a comparison of two theoretical models. Management Science. V. 35, n. 8, p. 982-1003, 1989. DOI: https://doi.org/10.1287/mnsc.35.8.982

DAVIS, F. D. Perceived Usefulness, Perceived Ease Of Use, And User Acceptance. MIS Quarterly, v. 13, n. 3, p. 319–339, 1989. DOI: https://doi.org/10.2307/249008

FARIA, L. H. L., GIULIANI, A., PIZZINATTO, N., & PIZZINATTO, A. O Modelo Estendido da Teoria Unificada da Aceitação e Uso de Tecnologia no Contexto do Consumo (UTAUT2): Avaliando o Modelo no Brasil a Partir de Usuários de Internet em Smartphones. Revista de Administração da Universidade Federal de Santa Maria, v. 7, n. 2, p. 332–348, 2014.

FISHBEIN, M., & AJZEN, I. Belief, Attitude, Intention and Behavior. Reading: Addison-Wesley, 1975.

PEARSON, J. M., & SHIM, J.P. An empirical investigation into DSS structures and environments. ScienceDirect, V. 13, Issue 2, Pages 141-158, 1995. DOI: https://doi.org/10.1016/0167-9236(93)E0042-C

GIL, A. C. Como Elaborar Projetos de Pesquisa. 4. ed. São Paulo. Editora Atlas, 2002.

GOMES, C. G., NEGRÃO, K. R. M., LIMA, T. S., MARTINS, C. M., & CARVALHO, M. C. S. Adoção de tecnologia da informação como estratégia para melhorar o desempenho da gestão de micro e pequenas empresas. Revista de Micro e Pequenas Empresas e Empreendedorismo da Fatec Osasco, v. 5, jan.-jun. 2019. DOI: https://doi.org/10.21574/remipe.v5i1.165

GUIMARÃES, E. M. P., & ÉVORA, Y. D. M. Sistema de informação: instrumento para tomada de decisão no exercício da gerência. Ciência da Informação, v. 33, n. 1, p. 72–80, 2004. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-19652004000100009

HEINZLE, R., GAUTHIER, F. & FIALHO, F. Semântica nos sistemas de apoio a decisão: o estado da arte. Revista da Unifebe, v. 8, p. 1–20, 2010.

HORA, H. R. M., MONTEIRO, G. T. R., & ARICA, J. Confiabilidade em questionários para qualidade: um estudo com o coeficiente alfa de Cronbach. Produto & Produção, v. 11, n. 1973, p. 85–103, 2010. DOI: https://doi.org/10.22456/1983-8026.9321

LARIEIRA, C. L. C., & ALBERTIN, A. L. Um estudo sobre os fatores organizacionais que influenciam a gestão de portfólio de projetos de tecnologia da informação e comunicação. REAd, v. 81, n. 2, p. 515–547, 2015. DOI: https://doi.org/10.1590/1413-2311.0462014.52299

LAUDON, K, & LAUDON, J. Essentials of MIS. 13th ed. Pearson, 2018.

MALHOTRA, N. Pesquisa de Marketing. 4. ed. Porto Alegre: Bookman, 2006.

MOREIRA, J R, BRUNO, J, & RIBEIRO, P. Necessidade de Informação e Tecnologia da Informação e Comunicação: Ensaio sobre uso e necessidade de informação para alinhamento estratégico entre TIC e Negócios. n. 1979, p. 1–5, 2014.

MORENO JR, V. DE A.; SILVA, J. M. B. DA. Aplicação do Modelo UTAUT a Processos de Adoção de Sistemas ERP : Um Estudo Longitudinal. 2009, [S.l: s.n.], 2009. Retrieved from http://adm.aedb.br/seget/artigos09/443_UTAUT - revisado.pdf Acesso em: 24 jun. 2017.

MOURA, W. M., LIMA, A. M., PINTO, R. G. S., & ROCHA, M. G. S. Benefits of information technology for the business strategies: an integrative review. v. 3, n. 4, p. 732–739, 2017.

PEARSON, J. M., & SHIM, J.P. An empirical investigation into DSS structures and environments. ScienceDirect, V. 13, Issue 2, Pages 141-158, 1995. DOI: https://doi.org/10.1016/0167-9236(93)E0042-C

PORTO, C. & BELFORT, A. Introdução ao Planejamento Estratégico Institucional. ENAP, 2001.

ROGERS, E. M. Diffusion of innovations. 5th ed., Free Press. 2003.

SANCHEZ, L. H. A., SANCHEZ, O. P., & ALBERTIN, A. L. GESTÃO DE RECURSOS DO EAD: COMO ADEQUAR AS TECNOLOGIAS AOS PERFIS DE ASSIMILAÇÃO. Revista de Administração de Empresas, v. 55, n. 5, p. 511–526, 2015. DOI: https://doi.org/10.1590/S0034-759020150504

SANTA, E. D., MUSSI, C. C., & NASCIMENTO, G. Uso da Tecnologia da Informação e Desempenho do Serviço de Transporte Rodoviário de Cargas. Revista Gestão & Tecnologia, v. 16, n. 1, p. 201–233, 2016. DOI: https://doi.org/10.20397/2177-6652/2016.v16i1.834

SARAGOÇA, V. A. M.; DOMINGUES, M. J. C. DE. Fatores que influenciam o uso e a intenção de uso das tencologias: um estudo em uma universidade. Encontro da ANPAD, v. 37, 2013.

SILVA, B. S., MELO, M. C., RIBEIRO, M. D. A., & BORGES, L. Sistemas de apoio a decisão médica (SADM). Revista Eletrônica de Sistemas de Informação e de Gestão Tecnológica, v. 3, n. 1, 2013.

SILVA FILHO, J. I. Lógica Para Fuzzy – Um método de Aplicação da Lógica Paraconsistente e Fuzzy em Sistemas de Controle Híbridos. Revista Seleção Documental, v. 2, p. 16–24, 2009.

SILVA, R. A., SILVA, F. C. A., & GOMES, C. F. S. O USO DO BUSINESS INTELLIGENCE (BI) EM SISTEMA DE APOIO À TOMADA DE DECISÃO ESTRATÉGICA. Revista Gestão Inovação e Tecnologias, v. 6, n. 1, p. 2780–2798, 2016. DOI: https://doi.org/10.7198/S2237-0722201600010005

SIMON, H. A. Theories of decision-making in economics and behavioral science. The American Economic Review, v. 49, n. 3, p. 253–283, 1959.

TAYLOR, S., & TODD, P. A. Understanding information technology usage: A test of competing models. Information Systems Research, v. 6, n. 2, 1995. DOI: https://doi.org/10.1287/isre.6.2.144

THOMPSON, R. L., HIGGINS, C. A., & HOWELL, J. M. Personal Computing: Toward a Conceptual Model of Utilization. MIS Quarterly, v. 15, n. 1, p. 125, 1991. DOI: https://doi.org/10.2307/249443

VENKATESH, V., MORRIS, M., DAVIS, G., & DAVIS, F. User Acceptance of Information Technology: Toward a Unified View. MIS Quarterly, v. 27, n. 3, p. 425–478, 2003. DOI: https://doi.org/10.2307/30036540

VENKATESH, V., THONG, J. Y. L., & XU, X. Unified theory of acceptance and use of technology. Journal of the Association for Information Systems, v. 17, n. 5, p. 328–376, 2016. DOI: https://doi.org/10.17705/1jais.00428