Scientific Production and Intellectual Property: Analysis of the Correlations between Evaluation and Valuation of Patents in the Transfer of Technologies in Public Research Institutions

Robson Almeida Borges de Freitas; Antonio Martins de Oliveira  Júnior; Humbérila da Costa e Silva  Melo

doi:10.31686/ijier.vol8.iss8.2489

Authors

Robson Almeida Borges de Freitas +55(89)99403-8725
Antonio Martins de Oliveira Júnior Federal University of Sergipe – UFS, Aracajú – SE, Brazil.
Humbérila da Costa e Silva Melo Science and Technology of Piauí – IFPI, Teresina - PI, Brazil.

DOI:

https://doi.org/10.31686/ijier.vol8.iss8.2489

Keywords:

Patents, Technology Transfer, Patent Evaluation, Patent Valuation, Public Research Institutions

Abstract

In Brazil, Public Research Institutions (PRI) are agents that promote innovation and technological production. The role of these institutions in social and regional development is to provide scientific and technological production and make it available for productive arrangements. This study aims to relate the evaluation and valuation of patents with the processes of Technology Transfer in Public Research Institutions in Brazil. To justify the execution of the study, it is observed that it is necessary to improve the use of technologies created in PRI so that society can take advantage of the advances promoted in scientific research, and so that the distance between industry and academia is minimized. We researched 30 Public Research Institutions, in five variables collected on the platform of INPI (National Institute of Industrial Property), ESPACENET (European Patent Office) and BDTD (Brazilian Digital Library of Theses and Dissertations). In possession of the data, the Shapiro-Wilk test and the Spearman correlation coefficient were used used to analyze them. The R software was used to apply the statistical methods. For data discussion, the reports of FORMICT (Information Form on Intellectual Property Policy of Scientific and Technological Institutions) were analyzed to guide the arguments. The data did not show normality and have moderate and strong correlations, the significance of the correlations is strong or very strong. It is believed that the patent evaluation and valuation processes have space for improvement and thus can enhance the Transfer of Technologies of PRI.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Antonio Martins de Oliveira Júnior, Federal University of Sergipe – UFS, Aracajú – SE, Brazil.

Intellectual Property Science Program - PPGPI
Humbérila da Costa e Silva Melo, Science and Technology of Piauí – IFPI, Teresina - PI, Brazil.

Federal Institute of Education

References

ABREU JÚNIOR, P. C. Desafios da transferência de tecnologia no âmbito de uma ICT pública do estado de Minas Gerais: o modelo organizacional dos NITs. 2019. Dissertação (Mestrado Profissional em Inovação Tecnológica e Propriedade Intelectual) – Instituto de Ciências Biológicas, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2019.

ANDREASSI, T. Gestão da inovação tecnológica. São Paulo: Cengage Learning, 2006. (Coleção Debates em Administração). ISBN 978-85-221-0840-4.

BUENO, Alexandre; TORKOMIAN, Ana Lúcia Vitale. Índices de licenciamento e de comercialização de tecnologias para núcleos de inovação tecnológica baseados em boas práticas internacionais. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, v. 23, n. 51, p. 95-107, 2018. DOI: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2018v23n51p95

BDTD – Biblioteca Digital Brasileira de Teses e Dissertações [Base de Dados – Internet] Biblioteca Digital Brasileira de Teses e Dissertações, 2020. Available in: http://bdtd.ibict.br/vufind/. Access in: mai. 2020

BRASIL, Ministério da Educação – MEC, 2020. Available in: https://www.gov.br/mec/.

CHAPPLE, W. et al. Assessing the relative performance of U.K. university technology transfer offices: parametric and non-parametric evidence. Research Policy, v. 34, n. 3, p. 369-384, 2005. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2005.01.007

CONDE, M. V. F.; ARAUJO-JORGE, T. C. Modelos e concepções de inovação: a transição de paradigmas, a reforma da C&T brasileira e as concepções de gestores de uma instituição pública de pesquisa em saúde. Ciênc. saúde coletiva, São Paulo, v. 8, n. 3, p. 727-741, 2003. Available in: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-81232003000300007&lng=pt&nrm=iso. Access in: 14 mai. 2020. http://dx.doi.org/10.1590/S1413-81232003000300007. DOI: https://doi.org/10.1590/S1413-81232003000300007

ESPACENET. [Base de dados – Internet]. European Patent Office. 2020. Disponível em: https://worldwide.espacenet.com/. Access in: mai. 2020.

FAMÁ, R. Os fatores discriminantes das empresas tangível-intensivas e intangível-intensivas. In: XXXVIII Cladea, 2003, Lima – Peru, v. 1, 2003.

FORMICT. Formulário de Informações sobre a Política de Propriedade Intelectual das Instituições Científicas e Tecnológicas. Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação. Secretaria de Desenvolvimento Tecnológico e Inovação. Política de Propriedade Intelectual das Instituições Científicas e Tecnológicas do Brasil: Relatório Formict 2016. Brasília: MCTI, 2017.

_______. Formulário de Informações sobre a Política de Propriedade Intelectual das Instituições Científicas e Tecnológicas. Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação. Secretaria de Desenvolvimento Tecnológico e Inovação. Política de Propriedade Intelectual das Instituições Científicas e Tecnológicas do Brasil: Relatório Formict 2017. Brasília: MCTI, 2018.

________. Formulário de Informações sobre a Política de Propriedade Intelectual das Instituições Científicas e Tecnológicas. Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação. Secretaria de Desenvolvimento Tecnológico e Inovação. Política de Propriedade Intelectual das Instituições Científicas e Tecnológicas do Brasil: Relatório Formict 2018. Brasília: MCTI, 2019.

FOWLER, Jim; COHEN, Lou; JARVIS, Phil. Practical statistics for field biology. John Wiley & Sons, 2013.

FREITAS, R. A. B.; Et al. Public Research Institutions and Their Connections with Patents of Companies in Technological and Regional Development. International Journal for Innovation Education and Research, v. 8, n. 5, p. 95-108, 1 May 2020. DOI: https://doi.org/10.31686/ijier.vol8.iss5.2315

HAGELIN, T. A new method to value intellectual property.Quarterly Journal of the American Intellectual Property Law Association, v. 30, n. 3, p. 353-403, 2002.

INPI, Assessoria de Assuntos Econômicos Elaboração própria a partir das Estatísticas Preliminares (2016).

INPI, Assessoria de Assuntos Econômicos Elaboração própria a partir das Estatísticas Preliminares (2017).

INPI, Assessoria de Assuntos Econômicos Elaboração própria a partir das Estatísticas Preliminares (2018).

INPI – INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL. [Base de dados – Internet]. Instituto Nacional de Propriedade Industrial. 2020. Available in: https:// http://www.inpi.gov.br/. Access in: mai. 2020

INOVA UNICAMP, Inova - Unicamp Indicadores, 2020. Available in: https://www.inova.unicamp.br/sobre-a-inova/indicadores/. Access in: mai. 2020.

LIMA, I. A. Estrutura de referência para a transferência de tecnologia no âmbito da cooperação universidade-empresa: estudo de caso no CEFET-PR. 2004. 197 f. Tese (Doutorado em Engenharia de Produção) - Departamento de Engenharia de Produção, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2004.

LIVESEY, F. Report on survey of Brazilian Technology Transfer Offices (TTOs). (Report), Cambridge, UK. University of Cambridge Entreprise. 2014.

MARQUES, J. L. Desempenho dos núcleos de inovação tecnológica do Brasil no período de 2006 a 2016: da implementação à transferência de tecnologia. 2018. Dissertação (Mestrado Profissional em Propriedade Intelectual e Transferência de Tecnologia) – Centro de Ciências Sociais, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2018.

MARTINEZ, A. L. Buscando o valor intrínseco de uma empresa: revisão das metodologias para avaliação dos negócios. Anais do 23º Encontro da ANPAD. Foz do Iguaçu, 1999.

MÜLLER, R.; STRAUHS, F. R.; OS GRUPOS DE PESQUISA, SUAS REDES DE CONHECIMENTO E A INTERAÇÃO UNIVERSIDADE-EMPRESA NO CENÁRIO BRASILEIRO. Revista Brasileira de Gestão e Desenvolvimento Regional, v. 15, n. 3, 2019.

PEREIRA, Cristiano Gonçalves et al. Forecasting of emerging therapeutic monoclonal antibodies patents based on a decision model. Technological Forecasting and Social Change, v. 139, p. 185-199, 2019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2018.11.002

PRADO, J. L. A Gestão de Transferência de Tecnologia na Rede Federal de Educação Profissional, Científica e Tecnológica. Tese – Programa de Pós-Graduação em Ciência da Propriedade Intelectual, Universidade Federal de Sergipe. Sergipe, p. 182. 2018.

ROQUE, Luís Augusto Correia. Métodos inferenciais para o coeficiente de correlação pw. 2003.

ROYSTON, P. (1995). Remark AS R94: A Remark on Algorithm AS181: The W-test for Normality. Journal of the Royal Statistical Society, Vol. 44, No. 4, pp. 547-551. DOI: https://doi.org/10.2307/2986146

SANTOS, D. T. E.; SANTIAGO, L. P. Avaliar x valorar novas tecnologias: Desmistificando conceitos. Radar da Inovação, p. 1-8, 2008a.

SANTOS, D. T. E.; SANTIAGO, L. P. Métodos de valoração de tecnologias. Radar da Inovação, 1-11, 2008b.

SEGATTO-MENDES, Andréa Paula; SBRAGIA, Roberto. O processo de cooperação universidade-empresa em universidades brasileiras. Revista de Administra&ccdeil; ão da Universidade de São Paulo, v. 37, n. 4, 2002.

SHAPIRO, S.S. and Wilk, M.B. (1965). An Analysis of Variance Test for Normality (Complete Samples). Biometrika, Vol. 52, No. 3/4, pp. 591-611. DOI: https://doi.org/10.1093/biomet/52.3-4.591

SHAPIRO, S.S. & Francia, R.S. (1972). An Approximate Analysis of Variance Test for Normality. Journal of the American Statistical Association, 67, 215–216. DOI: https://doi.org/10.1080/01621459.1972.10481232

SIEGEL, S. 1975. Estatística não-paramétrica para as ciências do comportamento. São Paulo: McGraw-Hill, 350p.

SOARES, D. S. C. Modelo híbrido de avaliação e valoração de tecnologias Desenvolvidas em universidades. Dissertação (Mestrado em Ciência da Propriedade Intelectual) – Universidade Federal de Sergipe, São Cristóvão, 2018.

UNGUREANU, M; POP, N; UNGUREANU, N. Innovation and technology transfer for business development. Procedia Engineering, v. 149, p. 495-500, 2016. Available in: https://doi.org/10.1016/j.proeng.2016.06.697. Access in: 11 mai. 2020. DOI: https://doi.org/10.1016/j.proeng.2016.06.697

VINIG, T.; LIPS, D. Measuring the performance of university technology transfer using meta data approach: the case of Dutch Universities. The Journal of Technology Transfer. V. 40, n. 6, p. 1034-1049, 2015. DOI: https://doi.org/10.1007/s10961-014-9389-0