The Technological Indicators and Plant Biodiversity
Systematic Review
DOI:
https://doi.org/10.31686/ijier.vol7.iss1.1289Keywords:
scientific production, technological innovation, patentsAbstract
The use of plant biodiversity in the elaboration of products or processes contributes to the progress of technological innovation and to the recognition of the profitable potential of biological resources. Therefore, this research aims to perform a systematic review on technological indicators of the use of genetic patrimony, specifically of vegetal biodiversity, to identify concepts and measurement techniques. A systematic survey was carried out at the bases of Scopus, Web of Science, and Science Direct using thematic strings (Genetic Patrimony, Plant Biodiversity and Technological Indicator). The recovered files were exported for analysis in StArt software. There was no mention of the topic, so the systematic review analyzed articles selected by combining strings adopting inclusion and exclusion criteria. The research made it possible to identify relevant and guiding data on the subject studied, but did not reveal the existence of an indicator or index that relates the use of vegetal biodiversity to the production of patents.
Downloads
Download data is not yet available.
References
[1] Almeida, G. O.; Oliveira, L.B.de; Russo, S.L. Noções de bibliometria: um passo a passo. In: RUSSO, Suzana Leitão et al. (orgs.). Propriedade intelectual, tecnologias e empreendedorismo. Aracaju: API, 2017. pp. 87-95.
[2] Albuquerque, E. M. Patentes domésticas: avaliando estatísticas internacionais para localizar o caso brasileiro. Ensaios FEE, Porto Alegre, v. 21, n.1, 2000. pp. 119-143.
[3] Bakkalbasi, N.; Bauer, K.; Glover, J.; Wang, L. Three options for citation tracking: [2] Google Scholar, Scopus and Web of Science. Biomedical Digital Libraries, v. 3, n.7, 2006. pp.1-8.
[4] Balmford, A.; Rodrigues, A.S.L.; Walpole, M.; Brink, P.; Kettunen, M.; Braat, L.; Groot, L. Review on the economics of biodiversity loss: scoping the science. European Commission, Cambridge, United Kingdom. 2008. pp.1- 45.
[5] Brasil. Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão, Secretaria de Planejamento e Investimentos Estratégicos (SPI). Guia metodológico para a construção de indicadores. Versão 2.1, 2009. Disponível em: http://www.escoladegestao.pr.gov.br/arquivos/File/Material_%20CONSAD/paineis_III_congresso_consad/painel_12/guia_referencial_de_mensuracao_do_desempenho_na_administracao_publica.pdf. Acesso em: 12 abr. 2016.
[6] Borges, C.B.; Santos, V.J.B.; Galina, S.V. R. Internacionalização da P&D – um estudo comparativo entre Brasil, China e Índia. In: SIMPÓSIO DE GESTÃO DA INOVAÇÃO TECNOLÓGICA, ANPAD, 25, 2018, Brasília, DF, Anais ... Disponível em: http://www.anpad.org.br/admin/pdf/Simposio350.pdf . Acesso em: 4 maio 2018.
[7] Cardoso, O. N. P.; Machado, R. T. M. Gestão do conhecimento usando data mining: estudo de caso na Universidade Federal de Lavras. Rev. Adm. Pública, Rio de Janeiro, v. 42, n. 3, 2008, pp. 495-528. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-76122008000300004. Acesso em: 21 jul. 2018.
[8] Chirici, G.; Mcroberts, R.E.; Winter, S.; Bertini, R.; Braendli, U.; Asensio, I.A.; Bastrup-Birk, A.; Rondeux, J.; Barsoum, N.; Marchetti, M. National Forest Inventory Contributions to Forest Biodiversity Monitoring. Forest Science , v.58, n.3, 2012, pp. 257-266.
[9] Coops, N.C.; Schaepman, M.E.; Müller, C.A. What multiscale environmental drivers can best be discriminated from a habitat index derived from a remotely sensed vegetation time series? Landscape Ecology , v. 28, n. 8, 2013, pp. 1529-1543.
[10] Collen, B.; Loh, J.; Whitmee, S.; Mcrae, L.; Amin, R.; Baillie, J. E. M. Monitoring change in vertebrate abundance: the Living Planet Index. Conservation Biology. v.23, 2009. pp. 317–327.
[11] Coops, N.C. ; Wulder, M.A.; Iwanicka, D. Demonstration of a satellite-based index to monitor habitat at continental-scales. Ecological Indicators, v. 9, n. 5, 2009 a, pp. 948-958.
[12] Coops, N.C.; Wulder, M.A.; Iwanicka, D. An environmental domain classification of Canada using earth observation data for biodiversity assessment. Ecological Informatics, v. 4, n.1, 2009 b, pp. 8-22.
[13] Coradin, L.; Siminski, A.; Reis, A. Espécies nativas da flora brasileira de valor econômico atual ou potencial: plantas para o futuro – Região Sul. Brasília: MMA, 2011. pp. 934.
[14] Cruz, C.A.B.; Mendonça, V.M.; Santos, P.R.; Dos Santos, N.J.B.; Paixão, A.E.A.; Dos Santos, M.J.C. A inovação como instrumento de desenvolvimento científico e tecnológico: uma análise através de indicadores. Cadernos de Prospecção. Salvador, v. 10, n. 3, jul./set. 2017. pp.393-404.
[15] Elsevier. Scopus. Disponível em: https://www.elsevier.com/solutions/scopus. Acesso em: 17 out. 2018.
[16] Faria, L.I.L.; Bessi, N.C.; Milanez, D.H. Indicadores tecnológicos: estratégia de busca de documentos de patentes relacionados à instrumentação aplicada ao agronegócio. Cadernos de Ciência & Tecnologia, Brasília, v. 31, n. 1, jan./abr., 2014. pp. 119-144.
[17] Ferenhof, H.A.; Fernandes R. F. Desmistificando a revisão de literatura como base para redação científica: método SSF. Revista ACB: Biblioteconomia em Santa Catarina, Florianópolis, SC: v. 21, n. 3, ago./nov., 2016, pp. 550-563.
[18] Ferro, A.F.P.; Bonacelli, M.B.M.; Assad, A.L.D. Oportunidades tecnológicas e estratégias concorrenciais de gestão ambiental: o uso sustentável da biodiversidade brasileira. Gestão & Produção. v.13, n.3, set./dez. 2006. pp.489-501.
[19] Getzin, S.; Wiegand, K.; Schöning, I. Assessing biodiversity in forests using very high-resolution images and unmanned aerial vehicles. Methods in Ecology and Evolution, n. 3, 2012, pp. 397–404.
[20] Gomes Souza, A.L.; Santos Junior, A.A.; Da Silva, G.F. Os “Royaltes” das aplicações tecnológicas do patrimônio genético nacional e dos conhecimentos tradicionais associados: o estado brasileiro em questão. Revista Geintec - Gestão Inovação e Tecnologias, v.8, n.1, 2017, pp. 345-354.
[21] Grupp, H.; Mogee, M.H. Indicators for national science and technology policy: how robust are composite indicators? Research Policy, v. 33, 2004, pp. 1373-1384.
[22] Hou, Y.; Zhou, S.; Burkhard, B.; Müller, F. Socioeconomic influences on biodiversity, ecosystem services and human well-being: A quantitative application of the DPSIR model in Jiangsu, China. Science of the Total Environment, v. 490, 2014, pp.1012–1028.
[23] Instituto Brasileiro De Geografia E Estatística - IBGE. Indicadores de Desenvolvimento sustentável: Brasil, 2015. Coordenação de Recursos Naturais e Estudos Ambientais [e] Coordenação de Geografia. – Rio de Janeiro: IBGE, 2015. n. 10. 352p.
[24] JabRef . Software Versão 4.3.1. Disponível em: http://www.jabref.org/. Acesso em: 30 set. 2018.
[25] Jones, J.P.G.; Collen, B.; Atkinson, G.; Baxter, P.W.J.; Bubb, P.; Illian, J.B.; Katzner, T. E.; Keane, A.; Loh, J.; Mcdonald–Madden, E.; Nicholson, E.; Pereira, H.M.; Possingham, H.P.; Pullin, A.S.; Rodrigues, A.Sl; Ruiz-Gutierrez, V.; Sommerville, M.; Milner-Gulland, Ej. The Why, What, and How of Global Biodiversity Indicators Beyond the 2010 Target. Conservation Biology, Jun. 2011, v.25, n.3, pp. 450-457.
[26] Ma, H.; Shi, L. Assessment of eco-environmental quality of Western Taiwan Straits Economic Zone. Environmental Monitoring and Assessment . v. 188, n.311, 2016. pp. 1-11.
[27] Moher, D.; Liberati, A.; Tetzlaff, J.; Altman, D.G. Preferred reporting items for systematic reviews and metaanalyses: The PRISMA Statement. PLoS Med, v. 6, n.7, 2009. pp.1-6.
[28] Morais, J. M. Uma avaliação dos programas de apoio financeiro à inovação tecnológica com base nos fundos setoriais e na lei de inovação. In: DE NEGRI, J. A.; KUBOTA, L. C. (Org.). Políticas de incentivo à inovação tecnológica no Brasil. Brasília: Ipea, 2008. pp. 67-105.
[29] Moscardi, E.; Mateus, P.; Gomes, E.; Nakatani, M. O uso das revisões bibliométrica, sistemática e integrativa de literatura para compreender o conceito de informação turística. Revista Turismo & Desenvolvimento. n. 27/28, 2017. pp. 1821-1830. Disponível em: http://revistas.ua.pt/index.php/rtd/article/view/7299/5772. Acesso em: 3 jan. 2019.
[30] Ministério De Meio Ambiente (MMA). Secretaria Executiva (SECEX). Departamento de Gestão Estratégica (DGE). PNIA 2012, Painel Nacional de Indicadores Ambientais. Referencial teórico, composição e síntese dos indicadores da versão piloto. Brasília, 2014. pp.96. Disponível em: http://www.mma.gov.br/images/arquivos/Banner/banner_pnia_2012.pdf. Acesso em: 24 jan. 2018.
[31] Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE). Manual de Oslo, proposta de diretrizes para coleta e interpretação de dados sobre inovação tecnológica. Tradução de Paulo Garchet, sob a responsabilidade da FINEP — Financiadora de Estudos e Projetos, 2004. The Measurement of Scientific and Technological Activities — Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation: Oslo Manual. 1997. pp. 136. Disponível em: http://www.finep.gov.br/images/a-finep/biblioteca/manual_de_oslo.pdf. Acesso em: 8 jun. 2018.
[32] Ozdemir, I.; Mert, A.; Ozkan, U.Y.; Aksan, S.; Unal, Y. Predicting bird species richness and micro-habitat diversity using satellite data. Forest Ecology and Management, v. 424, 2018, pp. 483–493.
[33] Perry, D. E., Porter, A. A., Votta, L. G. Empirical studies of software engineering: A roadmap, In Proc. of the 22nd Int. Conf. on Software Engineering, 2000. pp. 345–355.
[34] Roque A. A., Rocha R. M, Loiola M. I. B. Uso e diversidade de plantas medicinais da Caatinga na comunidade rural de Laginhas, município de Caicó, Rio Grande do Norte (nordeste do Brasil). Revista Brasileira de Plantas Medicinais, v. 12(1), 2010. pp.31-42.
[35] ScienceDirect. Database. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/. Acesso em: 17 out. 2018.
[36] Sen S., Chakraborty R., Biplab B. Challenges and opportunities in the advancement of herbal medicine: India’s position and role in a global context. Journal of Herbal Medicine, v.1, 2011. pp. 67- 75.
[37] StArt (State of the Art through Systematic Review), Versão 3.4. Disponível em: http://lapes.dc.ufscar.br/tools/start_tool. Acesso em: 30 set. 2018.
[37] Thesaures. Database. Disponível em: https://www.thesaurus.com . Acesso em: 17 out. 2018.
[39] Sacardo, M. S.; Hayashi, M.C.P.I. Bibliometria e epistemologia: balanços iniciais da produção científica em educação física na interface com a educação. In: HAYASHI, Maria Cristina Piumbato Innocentini (Org.). Bibliometria e cientometria: estudos temáticos. São Carlos: Pedro & João, 2013. 282 pp.
[40] Stéfano, K.C. Biotecnologia vegetal: propriedade intelectual e desenvolvimento sustentável. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2013. 246 pp.
[41] Web of Science. Database. Disponível em: https://clarivate.com/products/web-of-science/. Acesso em: 12 maio 2018.
[42] Yoccoz, N. G.; Nichols, J. D.; Boulinier, T. Monitoring of biological diversity in space and time. Trends in Ecology & Evolution. v. 16, 2001, pp. 446–453
[2] Albuquerque, E. M. Patentes domésticas: avaliando estatísticas internacionais para localizar o caso brasileiro. Ensaios FEE, Porto Alegre, v. 21, n.1, 2000. pp. 119-143.
[3] Bakkalbasi, N.; Bauer, K.; Glover, J.; Wang, L. Three options for citation tracking: [2] Google Scholar, Scopus and Web of Science. Biomedical Digital Libraries, v. 3, n.7, 2006. pp.1-8.
[4] Balmford, A.; Rodrigues, A.S.L.; Walpole, M.; Brink, P.; Kettunen, M.; Braat, L.; Groot, L. Review on the economics of biodiversity loss: scoping the science. European Commission, Cambridge, United Kingdom. 2008. pp.1- 45.
[5] Brasil. Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão, Secretaria de Planejamento e Investimentos Estratégicos (SPI). Guia metodológico para a construção de indicadores. Versão 2.1, 2009. Disponível em: http://www.escoladegestao.pr.gov.br/arquivos/File/Material_%20CONSAD/paineis_III_congresso_consad/painel_12/guia_referencial_de_mensuracao_do_desempenho_na_administracao_publica.pdf. Acesso em: 12 abr. 2016.
[6] Borges, C.B.; Santos, V.J.B.; Galina, S.V. R. Internacionalização da P&D – um estudo comparativo entre Brasil, China e Índia. In: SIMPÓSIO DE GESTÃO DA INOVAÇÃO TECNOLÓGICA, ANPAD, 25, 2018, Brasília, DF, Anais ... Disponível em: http://www.anpad.org.br/admin/pdf/Simposio350.pdf . Acesso em: 4 maio 2018.
[7] Cardoso, O. N. P.; Machado, R. T. M. Gestão do conhecimento usando data mining: estudo de caso na Universidade Federal de Lavras. Rev. Adm. Pública, Rio de Janeiro, v. 42, n. 3, 2008, pp. 495-528. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-76122008000300004. Acesso em: 21 jul. 2018.
[8] Chirici, G.; Mcroberts, R.E.; Winter, S.; Bertini, R.; Braendli, U.; Asensio, I.A.; Bastrup-Birk, A.; Rondeux, J.; Barsoum, N.; Marchetti, M. National Forest Inventory Contributions to Forest Biodiversity Monitoring. Forest Science , v.58, n.3, 2012, pp. 257-266.
[9] Coops, N.C.; Schaepman, M.E.; Müller, C.A. What multiscale environmental drivers can best be discriminated from a habitat index derived from a remotely sensed vegetation time series? Landscape Ecology , v. 28, n. 8, 2013, pp. 1529-1543.
[10] Collen, B.; Loh, J.; Whitmee, S.; Mcrae, L.; Amin, R.; Baillie, J. E. M. Monitoring change in vertebrate abundance: the Living Planet Index. Conservation Biology. v.23, 2009. pp. 317–327.
[11] Coops, N.C. ; Wulder, M.A.; Iwanicka, D. Demonstration of a satellite-based index to monitor habitat at continental-scales. Ecological Indicators, v. 9, n. 5, 2009 a, pp. 948-958.
[12] Coops, N.C.; Wulder, M.A.; Iwanicka, D. An environmental domain classification of Canada using earth observation data for biodiversity assessment. Ecological Informatics, v. 4, n.1, 2009 b, pp. 8-22.
[13] Coradin, L.; Siminski, A.; Reis, A. Espécies nativas da flora brasileira de valor econômico atual ou potencial: plantas para o futuro – Região Sul. Brasília: MMA, 2011. pp. 934.
[14] Cruz, C.A.B.; Mendonça, V.M.; Santos, P.R.; Dos Santos, N.J.B.; Paixão, A.E.A.; Dos Santos, M.J.C. A inovação como instrumento de desenvolvimento científico e tecnológico: uma análise através de indicadores. Cadernos de Prospecção. Salvador, v. 10, n. 3, jul./set. 2017. pp.393-404.
[15] Elsevier. Scopus. Disponível em: https://www.elsevier.com/solutions/scopus. Acesso em: 17 out. 2018.
[16] Faria, L.I.L.; Bessi, N.C.; Milanez, D.H. Indicadores tecnológicos: estratégia de busca de documentos de patentes relacionados à instrumentação aplicada ao agronegócio. Cadernos de Ciência & Tecnologia, Brasília, v. 31, n. 1, jan./abr., 2014. pp. 119-144.
[17] Ferenhof, H.A.; Fernandes R. F. Desmistificando a revisão de literatura como base para redação científica: método SSF. Revista ACB: Biblioteconomia em Santa Catarina, Florianópolis, SC: v. 21, n. 3, ago./nov., 2016, pp. 550-563.
[18] Ferro, A.F.P.; Bonacelli, M.B.M.; Assad, A.L.D. Oportunidades tecnológicas e estratégias concorrenciais de gestão ambiental: o uso sustentável da biodiversidade brasileira. Gestão & Produção. v.13, n.3, set./dez. 2006. pp.489-501.
[19] Getzin, S.; Wiegand, K.; Schöning, I. Assessing biodiversity in forests using very high-resolution images and unmanned aerial vehicles. Methods in Ecology and Evolution, n. 3, 2012, pp. 397–404.
[20] Gomes Souza, A.L.; Santos Junior, A.A.; Da Silva, G.F. Os “Royaltes” das aplicações tecnológicas do patrimônio genético nacional e dos conhecimentos tradicionais associados: o estado brasileiro em questão. Revista Geintec - Gestão Inovação e Tecnologias, v.8, n.1, 2017, pp. 345-354.
[21] Grupp, H.; Mogee, M.H. Indicators for national science and technology policy: how robust are composite indicators? Research Policy, v. 33, 2004, pp. 1373-1384.
[22] Hou, Y.; Zhou, S.; Burkhard, B.; Müller, F. Socioeconomic influences on biodiversity, ecosystem services and human well-being: A quantitative application of the DPSIR model in Jiangsu, China. Science of the Total Environment, v. 490, 2014, pp.1012–1028.
[23] Instituto Brasileiro De Geografia E Estatística - IBGE. Indicadores de Desenvolvimento sustentável: Brasil, 2015. Coordenação de Recursos Naturais e Estudos Ambientais [e] Coordenação de Geografia. – Rio de Janeiro: IBGE, 2015. n. 10. 352p.
[24] JabRef . Software Versão 4.3.1. Disponível em: http://www.jabref.org/. Acesso em: 30 set. 2018.
[25] Jones, J.P.G.; Collen, B.; Atkinson, G.; Baxter, P.W.J.; Bubb, P.; Illian, J.B.; Katzner, T. E.; Keane, A.; Loh, J.; Mcdonald–Madden, E.; Nicholson, E.; Pereira, H.M.; Possingham, H.P.; Pullin, A.S.; Rodrigues, A.Sl; Ruiz-Gutierrez, V.; Sommerville, M.; Milner-Gulland, Ej. The Why, What, and How of Global Biodiversity Indicators Beyond the 2010 Target. Conservation Biology, Jun. 2011, v.25, n.3, pp. 450-457.
[26] Ma, H.; Shi, L. Assessment of eco-environmental quality of Western Taiwan Straits Economic Zone. Environmental Monitoring and Assessment . v. 188, n.311, 2016. pp. 1-11.
[27] Moher, D.; Liberati, A.; Tetzlaff, J.; Altman, D.G. Preferred reporting items for systematic reviews and metaanalyses: The PRISMA Statement. PLoS Med, v. 6, n.7, 2009. pp.1-6.
[28] Morais, J. M. Uma avaliação dos programas de apoio financeiro à inovação tecnológica com base nos fundos setoriais e na lei de inovação. In: DE NEGRI, J. A.; KUBOTA, L. C. (Org.). Políticas de incentivo à inovação tecnológica no Brasil. Brasília: Ipea, 2008. pp. 67-105.
[29] Moscardi, E.; Mateus, P.; Gomes, E.; Nakatani, M. O uso das revisões bibliométrica, sistemática e integrativa de literatura para compreender o conceito de informação turística. Revista Turismo & Desenvolvimento. n. 27/28, 2017. pp. 1821-1830. Disponível em: http://revistas.ua.pt/index.php/rtd/article/view/7299/5772. Acesso em: 3 jan. 2019.
[30] Ministério De Meio Ambiente (MMA). Secretaria Executiva (SECEX). Departamento de Gestão Estratégica (DGE). PNIA 2012, Painel Nacional de Indicadores Ambientais. Referencial teórico, composição e síntese dos indicadores da versão piloto. Brasília, 2014. pp.96. Disponível em: http://www.mma.gov.br/images/arquivos/Banner/banner_pnia_2012.pdf. Acesso em: 24 jan. 2018.
[31] Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE). Manual de Oslo, proposta de diretrizes para coleta e interpretação de dados sobre inovação tecnológica. Tradução de Paulo Garchet, sob a responsabilidade da FINEP — Financiadora de Estudos e Projetos, 2004. The Measurement of Scientific and Technological Activities — Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation: Oslo Manual. 1997. pp. 136. Disponível em: http://www.finep.gov.br/images/a-finep/biblioteca/manual_de_oslo.pdf. Acesso em: 8 jun. 2018.
[32] Ozdemir, I.; Mert, A.; Ozkan, U.Y.; Aksan, S.; Unal, Y. Predicting bird species richness and micro-habitat diversity using satellite data. Forest Ecology and Management, v. 424, 2018, pp. 483–493.
[33] Perry, D. E., Porter, A. A., Votta, L. G. Empirical studies of software engineering: A roadmap, In Proc. of the 22nd Int. Conf. on Software Engineering, 2000. pp. 345–355.
[34] Roque A. A., Rocha R. M, Loiola M. I. B. Uso e diversidade de plantas medicinais da Caatinga na comunidade rural de Laginhas, município de Caicó, Rio Grande do Norte (nordeste do Brasil). Revista Brasileira de Plantas Medicinais, v. 12(1), 2010. pp.31-42.
[35] ScienceDirect. Database. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/. Acesso em: 17 out. 2018.
[36] Sen S., Chakraborty R., Biplab B. Challenges and opportunities in the advancement of herbal medicine: India’s position and role in a global context. Journal of Herbal Medicine, v.1, 2011. pp. 67- 75.
[37] StArt (State of the Art through Systematic Review), Versão 3.4. Disponível em: http://lapes.dc.ufscar.br/tools/start_tool. Acesso em: 30 set. 2018.
[37] Thesaures. Database. Disponível em: https://www.thesaurus.com . Acesso em: 17 out. 2018.
[39] Sacardo, M. S.; Hayashi, M.C.P.I. Bibliometria e epistemologia: balanços iniciais da produção científica em educação física na interface com a educação. In: HAYASHI, Maria Cristina Piumbato Innocentini (Org.). Bibliometria e cientometria: estudos temáticos. São Carlos: Pedro & João, 2013. 282 pp.
[40] Stéfano, K.C. Biotecnologia vegetal: propriedade intelectual e desenvolvimento sustentável. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2013. 246 pp.
[41] Web of Science. Database. Disponível em: https://clarivate.com/products/web-of-science/. Acesso em: 12 maio 2018.
[42] Yoccoz, N. G.; Nichols, J. D.; Boulinier, T. Monitoring of biological diversity in space and time. Trends in Ecology & Evolution. v. 16, 2001, pp. 446–453
Downloads
Published
2019-01-01
Issue
Section
Journal Articles
License
Copyright (c) 2019 VALERIA MELO MENDONÇA, Marta Jeidjane Borges Ribeiro, Ramon Santos Carvalho, Jandira Reis Vasconcelos, Gilton José Ferreira da Silva, Mário Jorge Campos dos Santos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyrights for articles published in IJIER journals are retained by the authors, with first publication rights granted to the journal. The journal/publisher is not responsible for subsequent uses of the work. It is the author's responsibility to bring an infringement action if so desired by the author for more visit Copyright & License.
How to Cite
MENDONÇA, V. M., Ribeiro, M. J. B., Carvalho, R. S., Vasconcelos, J. R., da Silva, G. J. F., & dos Santos, M. J. C. (2019). The Technological Indicators and Plant Biodiversity: Systematic Review. International Journal for Innovation Education and Research, 7(1), 105-120. https://doi.org/10.31686/ijier.vol7.iss1.1289
