Implementation Process of Corporate University in Network (CUN)
DOI:
https://doi.org/10.31686/ijier.vol5.iss12.873Keywords:
Corporate University in Network, Stakeholders, Corporate Education, Process implementation, Evolution stage for CUNAbstract
The scientific literature points out that there are difficulties for the implementation of corporate university models since it is required the management of cultural, behavioral and structural changes, involving all the stakeholders of an organizational system. Among these difficulties, there is the commitment of leaders, definition of corporate education as organizational strategy, corporate university delimitation, identification of products and services, quality requirements and customers that will be suit. Also, promotion of the recognition system and people's reward, the systematization of best practices and error handling; definition of the centralization and decentralization of education activities across network; besides the strategic alignment design, the technologies, partnerships and evaluation of results. The most current studies describe that, to decrease these locks, the implementation must be perceived as an interaction process between the initial conditions and the expected results. That is, the implementation cannot be considered only as the exact moment of decision-making, but rather, it must be understood as a process composed of different steps to be taken to its effectiveness. In this context, this article aims to propose the most contemporary implementation process of a model of corporate university, identified in Scopus database as Corporate University in Network (CUN), taking into account the need for care of the different expectations and stakeholder interests in the organizational ecosystem. For such, a bibliographical research of descriptive end was carried out in which it is the Corporate University in Network model is presented, deepen its strategic rationale and taking them in consideration in the process considered for its implementation. As a result, we described the major stages of evolution towards the CUN model, and we proposed an implementation process, consisting of thirteen interrelated actions in order to achieve the final stage.
Downloads
References
A. L. Abel, and J. LI. Exploring the Corporate University Phenomenon: development and implementation of a comprehensive survey. Human Resource Development Quartely, 23(1). Springcs,Wiley Periodic, Inc., 2012. DOI: https://doi.org/10.1002/hrdq.21122
D. I. D. P. Albuquerque, D. J. G. Perez, M. C. S. Del-Masso, and E. T. M. Schlünzen. Elementos norteadores para orientação na Educação a Distância. Inovação e Formação - InFor, 1(1), 2015, pp. 129-143.
M. Allen (Ed.). The Corporate University Handbook e Designing, Managing and Growing a Successful Program. Amacom, New York, 2002.
A. J. Alves-Mazzotti. Relevância e aplicabilidade da pesquisa em educação. Cadernos de Pesquisa. São Paulo: Fundação Carlos Chagas/Cortez (113), 2001, pp. 39-50. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-15742001000200002
G. A. C. Antonelli, G. B. C. Cappiello, and G. A. C. Pedrini. The Corporate University in the European utility industries. Utilities Policy, 25, 2013, pp. 33 – 41. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jup.2013.02.003
A.C. Barros Junior. Sujeito e empresa capitalista contemporânea num impasse: entre o laço social neurótico e o perverso. Dissertação (Mestrado), São Paulo, 2009, 185 p.
N. Bobbio. Os intelectuais e o poder: dúvidas e opções dos homens de cultura na sociedade contemporânea. São Paulo: Editora da Universidade Estadual Paulista, 1997.E. B. Campos, and P. O. Pablos. The intelectual capital statement: new challenges for managers. In: JOIA, L. A. (Ed.). Strategies for information technology and intelectual capital: challenges and opportunities. Idea Group Inc, Hersey, P. A, 2007, pp. 91-110. DOI: https://doi.org/10.4018/978-1-59904-081-3.ch007
J. A. Carvalho, M. P. Carvalho, M. A. M. Barreto, and F. A. Alves. Andragogia: considerações sobre a aprendizagem do adulto. Rempec - Ensino, Saúde e Ambiente, v.(1), 2010, pp. 78-90. DOI: https://doi.org/10.22409/resa2010.v3i1.a21105
R.A. Cavalcanti. Andragogia: a aprendizagem nos adultos. Rev. De Clínica Cirúrgica da Paraíba, n.6, ano 4, 1999. Retrieved from http://pt.slideshare.net/Vicentana/andragogia-a-aprendizagem-nos-adultos.
M. M.Crossan, H. W. Lane, and R. E. White. An organizational learning framework: from intuition to institution. Academy of Management Review, 24(3), 1999, pp. 522-537. DOI: https://doi.org/10.5465/amr.1999.2202135
F. Covatti, V. B. Trentin, and J. Fischer. Concepções e Práticas Avaliativas: Inclusão Escolar e Diversidade. In: X Congresso Nacional De Educação - Educere, E I Seminário Internacional De Representações Sociais, Subjetividade E Educação-Sirsse, com a temática: 'Formação para Mudanças, o Contexto da Educação: Políticas, Representações Sociais e Práticas', Curitiba. Editora Universitária Champagnat, 2011, pp. 3165-3178.
A. L. Fischer, F. C. C. Moraes, and W. A. C. Amorim (Org). Educação Corporativa: fundamentos, evolução e implantação de projetos. São Paulo: Atlas, 2011.
N. J. Foss. The Emerging Knowledge Governance Approach: challenges and characteristics. Organization, 14, 2007, pp. 29–52. DOI: https://doi.org/10.1177/1350508407071859
P. S. Freire. Engenharia da Integração do Capital Intelectual nas Organizações Intensivas em Conhecimento Participantes de Fusões e Aquisições, 2012, 354 p. Tese (Doutorado). Programa de Pós-Graduação em Engenharia e Gestão do Conhecimento. Universidade Federal de Santa Catarina. Florianópolis.
P.S. Freire, and F.J. Spanhol. O conhecimento organizacional: produto ou processo? Perspectivas em Gestão & Conhecimento, João Pessoa, v. 4(1), 2014, pp. 3-21.
P. S. Freire, K. C. B. T. Tosta, E. A. Helou Filho, and G. G. D. Silva. Memória organizacional e seu papel na gestão do conhecimento. Revista de Ciências da Administração – RCA, 14(33), 2012. DOI: https://doi.org/10.5007/2175-8077.2012v14n33p41
P. S. Freire, G. A. Dandolini, J. A. De Souza, A. C. Trierweiller, S. M. Da Silva, D. Sell, R. C. Dos S. Pacheco, J. L. Todesco, and A. V. SteIL. Universidade Corporativa em Rede: considerações iniciais para um novo modelo de educação corporativa. Espacios, 37(5), 2016.
S. L. Freitas, M. G. N Costa, and F. A. Miranda. Meta: Avaliação. Revista Cesgranrio. Rio de Janeiro, v. 6 (16), 2014, pp. 85-98. Retrieved from http://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/viewFile/217/pdf.
C. R. M. Giroto, R. B. Poker, and S. Omote (Org.). As Tecnologias nas Práticas Pedagógicas Inclusivas. Marília: Oficina Universitária: São Paulo: Cultura Acadêmica Editora, 2012, 238 p.
A. Grandori. Governance Structures, Coordination Mechanisms and Cognitive Models. Journal of Management and Governance, 1, 1997, pp. 29-42. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1009977627870
G. Hamel, and C. K. Prahalad. The core competence of the corporation. Harvard Business Review, 1990, pp. 3–15. Retrieved from http://www.profrandes.com.br/wp-content/uploads/2013/03/Core-Competenceof-the-Corporation.pdfJ. Hoffmann. O jogo do contrário em avaliação. Porto Alegre: Mediação, 2005.
M. S. Knowles. Do aluno adulto. Uma espécie negligenciada. 4ª ed. Houston: Gulf Publishing, 1990.
A. R. Luria. O cérebro humano e a atividade consciente. In: L. S Vigotskii, A. R. Luria, and A. N. Leontiev (Org). Linguagem, Desenvolvimento e Aprendizagem. São Paulo: Ícone Editora da Universidade de São Paulo, 1988.
A. Margherita, and G. Secundo. The Emergence of the Stakeholder University, em Romano, Aldo. Open Business Innovation Leadership The Emergence of the Stakeholder University. Londres: Palgrave Macmillan, 30(2), 2009, pp. 170-206. DOI: https://doi.org/10.1057/9780230233553_5
K. J. Meier, and A. Hicklin. Employee turnover and organizational performance: Testing a hypothesis from classical public administration. Journal of Public Administration Research and Theory, 18, 2007, pp. 573-590. DOI: https://doi.org/10.1093/jopart/mum028
J. L. Morrison, and J. C. Meister. Corporate Universities: An Interview with Jeanne Meister. The Technology Source Archives at the University of North Carolina. vision july-august, 2000. Retrieved from http://technologysource.org/article/corporate_universities/.
A. T. Nicolai, and J. M. Dautwiz. Fuzziness in action: what consequences has the linguistic ambiguity of the core competence concept for organizational usage? British Journal of Management, 21(4), 2010, pp. 874-888. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8551.2009.00662.x
B. Nooteboom. Learning by Interaction: Absorptive Capacity, Cognitive Distance and Governance. Journal of Management and Governance, 4(1), 2000, pp. 69-92. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1009941416749
A. Oliveira, and L. Pombo. Estratégias de ensino mediadas pelas tecnologias no modelo EduLab. Rev. Indagatio Didactica, 8(1), 2016, pp. 1-20. Retrieved from http://revistas.ua.pt/index.php/ID/article/view/3913/3597
R. Pacheco, D. Sell, A. Steil, and F. Ceci. A Revista Brasileira de Ciências Ambientais no contexto do Sistema Brasileiro de CT&I. Revista Brasileira Ciências Ambientais. 26, 2012, pp. 75-100.
M. Q. Patton. Paradigms and pragmatism. In: Fetterman, D. M. (Ed.) Qualitative approaches to evaluation in education: the silent scientifique revolution analysis. New York: Praeger, 1988.
J. J. Phillips. Corporate Universities. HRD Trends Worldwide, 1999, pp. 73-97. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-88415-356-6.50008-8
R. Putnam. Tuning in tuning out: the strange disappearance of social capital in America. The 1995 Ithiel de Sola Pool Lecture. Political Science and Politics, 1995, pp. 664-683. DOI: https://doi.org/10.1017/S1049096500058856
M. Rademakers. Corporate Universities: driving force of knowledge innovation. Journal of Workplace Learning, 17, 2005, pp. 130-136. DOI: https://doi.org/10.1108/13665620510574513
D. R. M. Ramos. Universidades Corporativas: possibilidades e dificuldades de sua implantação - estudo de casos. Dissertação (Mestrado). Escola Brasileira de Administração Pública e de Empresas. Fundação Getulio Vargas, 2001, 135 p.
A. Renaud-Coulon. Corporate Universities: a Lever of Corporate responsibility. Global CCU Publishing, Paris, 2008.
M. V. Rodriguez Y Rodriguez. Fatores críticos para a implantação de uma Universidade Corporativa. 10º Convirh – Congresso Virtual de RH, 2016. Retrievedfrom http://www.rh.com.br/Portal/Desenvolvimento/Artigo/3174/fatores-criticos-para-a-implantacao-de-uma-Universidade-corporativa.html#
M. P. Santos. O Papel do Ensino Superior na Proposta de uma Educação Inclusiva. Revista Movimento – Revista da Faculdade de Educação da UFF, n. 7, may 2003, pp. 78-91.
G. G Serra. Pesquisa em arquitetura e urbanismo: guia prático para o trabalho de pesquisadores em pós-graduação. São Paulo: EdUSP, 2006.
D. J. Teece. Managing Intellectual Capital. Oxford University Press, Oxford, 2000.
D. J. Teece. Dynamic capabilities & strategic management. Oxford: Oxford University Press, 2009.
L. S. Vygotsky. A formação social da mente. 7. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
K. Xie, and F. Ke. The role of students' motivation in peermoderated asynchronous online discussions. British Journal of Educational Technology, 6(42), 2011, pp. 916-930. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8535.2010.01140.x
J.P. Walsh, and G.R. Ungson. Organizational memory. Academy of Management Review, 16(1), 1991, pp. 57-90. DOI: https://doi.org/10.2307/258607
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2017 Gertrudes Aparecida Dandolini, Patricia de Sá Freire, João Artur de Souza
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyrights for articles published in IJIER journals are retained by the authors, with first publication rights granted to the journal. The journal/publisher is not responsible for subsequent uses of the work. It is the author's responsibility to bring an infringement action if so desired by the author for more visit Copyright & License.
How to Cite
