The Scientific technological parks in Brazil and their inter-relations in university training

Authors

  • Rita de Cássia Cardoso dos Santos, Sra Universidade Tiradentes, Brazil
  • Vitor Hugo da Silva Vaz Universidade Federal de Sergipe, Brzail
  • Rosângela Dória Lima Universidade Tiradentes, Brazil
  • Ronaldo Nunes Linhares, Dr. Universidade Tiradentes, Brazil
  • Ana Eleonora Almeida Paixão, Dra Universidade Federal de Sergipe, Brzail

DOI:

https://doi.org/10.31686/ijier.vol6.iss11.1244

Keywords:

University Education, Technology Parks, Scientific Research

Abstract

This study makes a systematic review of scientific publications of research, on the theme Technology Park in Brazil. It seeks to identify and analyze the scope of Science and Technology Parks at the national level, in order to understand the trends and interrelations between university education. The mapping was the basis for knowing and discussing the results of the scientific production of different areas, considering the different times and places, in what form and under what conditions they were produced. For its construction, searches were carried out on the subject in the Capes, Bdtd, Anped and Ibict databases from 2006 to 2017, looking for similarity with a set of descriptors. The survey was performed after selection in the directories that indicate PCT as the subject of study. We retrieved 574 scientific research productions, being selected for reading the abstract 132 works, we observed that only 18 productions are preponderant in relation to the area of education. For the analysis, the following variables were considered: objective, methodology and conclusions pointed out, with the interest concentrated in university formation, scientific initiation, social impact, case study. To analyze the data, the following categories emerged: PCT and the relationship between university, business and government; PCT and Public policies; PCT and technological and economic development; PCT and management model and finally, PCT and the relationship with initiation. The analysis shows that researchers need to follow a planning and scientific strategy that allows them to present different levels of relationships between park and technology, innovation, economics, research, government, business, development and university. The result of the analysis of the categories on methodologies, indicated indications that are the methods and the technical instruments that order the systematized thought, organizing in a organized way the way of proceeding throughout the investigation to reach the proposed objective.

This study makes a systematic review of scientific publications of research, on the theme Technology Park in Brazil. It seeks to identify and analyze the scope of Science and Technology Parks at the national level, in order to understand the trends and interrelations between university education. The mapping was the basis for knowing and discussing the results of the scientific production of different areas, considering the different times and places, in what form and under what conditions they were produced. For its construction, searches were carried out on the subject in the Capes, Bdtd, Anped and Ibict databases from 2006 to 2017, looking for similarity with a set of descriptors. The survey was performed after selection in the directories that indicate PCT as the subject of study. We retrieved 574 scientific research productions, being selected for reading the abstract 132 works, we observed that only 18 productions are preponderant in relation to the area of education. For the analysis, the following variables were considered: objective, methodology and conclusions pointed out, with the interest concentrated in university formation, scientific initiation, social impact, case study. To analyze the data, the following categories emerged: PCT and the relationship between university, business and government; PCT and Public policies; PCT and technological and economic development; PCT and management model and finally, PCT and the relationship with initiation. The analysis shows that researchers need to follow a planning and scientific strategy that allows them to present different levels of relationships between park and technology, innovation, economics, research, government, business, development and university. The result of the analysis of the categories on methodologies, indicated indications that are the methods and the technical instruments that order the systematized thought, organizing in a organized way the way of proceeding throughout the investigation to reach the proposed objective.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Amaral, R. R (2011). “Parques tecnológicos: a sinergia da hélice tríplice pela visão autopoi
ética. In: Fórum de Inovação de Joinville e Região, vol. 3. 2011, Joinville. Anais eletrônicos... Santa Catarina: UFSC”.

Andall, M. M.; Calvosa, M. V. D.; Batista, L. G. A (2017). “TRÍPLICE HÉLICE E OS PARQUES TECNOLÓGICOS: UMA ANÁLISE DO SAPIENS PARQUE EM FLORIANÓPOLIS – SANTA CATARINA/BRASIL”.

Bardin, L. (2016) “Análise de Conteúdo. São Paulo: Edições 70”.

Bichara, L A. C. (2013). “SISTEMAS INOVATIVOS LOCAIS, INOVAÇÃO E COMPETITIVIDADE As contribuições do Estado na ampliação da competitividade de micro e pequenas empresas: o Caso do Parque Tecnológico Porto Digital. Universidade Federal da Bahia”.

Bourdieu, P. (1983) “Sociologia. In: ORTIZ, R. (org.) O campo científico. Coleção Grandes Cientistas Sociais. São Paulo: Editora Ática”.

Brasil (2014). “Estudo de projetos de alta complexidade: indicadores de parques tecnológicos / centro de apoio ao desenvolvimento tecnológico. Ministério da ciência, tecnologia e inovação – Brasilia: cDt/UnB”.

Correia, A. M (2010). “PONTECIALIDADES E LIMITES PARA O DESENVOLVIMENTO ECONOMICO E INOVATIVO LOCAL: uma análise comparativa em Parques Tecnológicos da Região Nordeste. Universidade Federal da Paraiba”.

Etzkowitz, H.; Leydesdorff, L (2000). “The dynamics of innovation: from National Systems and ‘‘Mode 2’’ to a Triple Helix of university–industry–government relations. Research Policy. Vol 19 (2), pp 109-123”.

Faria, A. F. Ribeiro, J. A. (2016) “Fatores de sucesso e condições de contorno para a gestão, operação e avaliação de parques tecnológicos no Brasil: modelo de referência à luz da Hélice Tríplice. 26a Conferência ANPROTEC.”

Feitoza, R. A. A. (2016) “O Impacto da Gestão de Parques Tecnológicos no Desenvolvimento Regional: Um estudo de caso na região nordeste do Brasil. FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DE SERGIPE”.

Ferreira, N. S. A. (2002) “As pesquisas denominadas “estado da arte. Educação & Sociedade, São Paulo, ano 23, n. 79, pp 257-272”.,

Figlioli, A. (2007) “Perspectivas de Financiamento de Parque Tecnológico: um estudo de caso comparativo.”

Gil.A. C. (2006) “Método e técnica da pesquisa social. 5. Ed. São Paulo: Atlas”.

Giugliani, E. (2011) “MODELO DE GOVERNANÇA PARA PARQUES CIENTÍFICOS E TECNOLÓGICOS NO BRASIL. Universidade Federal de Santa Catarina”.

Kronbauer, E. R. (2015) “Fluxo de Conhecimento entre Universidade e Empresa: Uma análise de empresas instaladas no TECNOPUC. Universidade Católica do Rio Grande do Sul”.

Laimer, C. G. (2016) “A COOPERAÇÃO ENTRE UNIVERSIDADE, EMPRESA E GOVERNO NA PRODUÇÃO DE EMBIENTES DE INIVAÇÃO: um estudo em Parques Científico e Tecnológico no Brasil e em Portugal. UNISINOS”.

Luna, E. A. R. (2013) “CARACTERIZAÇÃO DA RELAÇÃO UNIVERSIDADE-EMPRESA EM PARQUES TECNOLÓGICOS. ESTUDO DE CASO SOBRE O PARQUE TECNOLÓGICO DO RIO – UFRJ. Universidade Federal do Rio de Janeiro”.

Magalhões, A. B. V. B. (2009) “ESTRUTURA DE SERVIÇOS DO CONHECIMENTO EM PARQUES CIENTÍFICOS E TECNOLÓGICOS – INCREMENTANDO A RELAÇÃO EMPRESA – UNIVERSIDADE – CENTROS DE PESQUISA. Instituto de pesquisa Energéticas e Nucleares – Autarquia associada á Universidade de São Paulo”.

Morosinia, M. C., Fernandes, C. M. B. (2014) “Estado do Conhecimento: conceitos, finalidades e interlocuções. Educação Por Escrito, Porto Alegre, v. 5, n. 2, pp 154-164”.

Nascimento, M. B. C. (2016) “Iniciação Científica em redes colaborativas e formação universitária de qualidade: a perspectiva do egresso (2007-2013). Porto Alegre. Universidade Católica do Rio Grande do Sul”.

Oliveira, S. R. (2012) “O DESENVOLVIMENTO DA CAPACIDADE ABSORTIVA EM PROJETOS TECNOLÓGICOS ENTRE UNIVERSIDADE E EMPRESA: um estudo de caso da cooperação UNISINOS – HT Micron. Universidade do Vale do Rio dos Sinos”.

Oliveira, T. P. (2014) “OS DESAFIOS DOS AMBIENTES DE INOVAÇÃO PARA O DESENVOLVIMENTO DO TURISMO SUSTENTÁVEL – ESTUDO DE CASO DO PARQUE TECNOLÓGICO ITAIPU – BRASIL. UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA”.

Palanch, W. B. L., Freitas, A. V. (2007) “Estado da Arte como método de trabalho científico na área de Educação Matemática: possibilidades e limitações. REVISTA DO PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM EDUCAÇÃO MATEMÁTICA DA UNIVERSIDADE FEDERAL DE MATO GROSSO DO SUL (UFMS). Vol. 8”.

Richardson, R. J. (2007) “Pesquisa social: métodos e técnicas. 3. ed. São Paulo: Atlas”.

Romas, Altina; Farias, Paulo M.; Farias, Ádila. Revisão Sistemática de Literatura: contributo para a inovação na investigação em Ciências da Educação. Revista Diálogo Educacional, vol. 14, núm. 41, enero-abril, 2014, pp. 17-36 Pontifícia Universidade Católica do Paraná Paraná, Brasil. Disponível em: file:///C:/Users/rita.cassia/Downloads/dialogo-12610.pdf. Acesso em 12 de fevereiro de 2018.

Sampaio Rf. Mancini Mc. ESTUDOS DE REVISÃO SISTEMÁTICA: UM GUIA PARA SÍNTESE CRITERIOSA DA EVIDÊNCIA CIENTÍFICA. Estudos de revisão sistemática 83 ISSN 1413-3555 Rev. bras. fisioter., São Carlos, v. 11, n. 1, p. 83-89, jan./fev. 2007 ©Revista Brasileira de Fisioterapia 11 n. 1, 2007.

Schirrmeister, R. (2014) “CONSTRUÇÃO DE IDENTIDADE ORGANIZACIONAL E AS INFLUÊNCIAS RECÍPROCAS COM A IDENTIDADE PESSOAL: um estudo em parques tecnológicos. Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade da Universidade de São Paulo”.

Sena Gomes, I.; Oliveira Caminha, I. (2014) “Guia para estudos de revisão sistemática: uma opção metodológica para as Ciências do Movimento Humano. Movimento, vol. 20, núm. 1, enero-marzo, pp. 395-411 Escola de Educação Física Rio Grande do Sul, Brasil”.

Silva, M. E. (2015) “A RELAÇÃO DO MARCO JURÍDICO DA SAPIENS PARQUE S/A COM PROCESSO DE INOVAÇÃO. Universidade Federal de Santa Catarina”.

Tashakkori, A; Creswell, J. W. (2007) “The new era of mixed methodos. Journal of Mixed Methods Research, vol. 1, pp. 3-7”.

Yamamoto, P. T. (2016) “MODELO CONCEITUAL DE PARQUE TECNOLÓGICO: proposta baseada na Sustentabilidade Econômica, Social e Ambiental. Faculdade de Engenharia Arquitetura e Urbanismo, da Universidade Metodista de Piracicaba – UNIMEP”.

Yin, R. D. (2001) “Estudos de caso: planejamento e método. 2. Ed. Porto Alegre: Bookmam”.

Downloads

Published

2018-11-01

How to Cite

dos Santos, R. de C. C., Vaz, V. H. da S., Lima, R. D., Linhares, R. N., & Paixão, A. E. A. (2018). The Scientific technological parks in Brazil and their inter-relations in university training. International Journal for Innovation Education and Research, 6(11), 116-135. https://doi.org/10.31686/ijier.vol6.iss11.1244