Innovation and intellectual property system: Proposal for a conceptual framework

Marina Bezerra da Silva; Maria Emília Camargo; José Ricardo de  Santana

doi:10.31686/ijier.vol10.iss5.3747

Authors

Marina Bezerra da Silva

Instituto Federal do Piauí

https://orcid.org/0000-0001-7057-0496
Maria Emília Camargo

Universidade Federal de Santa Maria

https://orcid.org/0000-0002-3800-2832
José Ricardo de Santana

Universidade Federal de Sergipe

DOI:

https://doi.org/10.31686/ijier.vol10.iss5.3747

Keywords:

indicators, model and planning, Science, Technology and Innovation, ST&I, Brazil

Abstract

Developing a resilient infrastructure, inclusive and sustainable industrialization and fostering innovation correspond to one of the Sustainable Development Goals of the United Nations (SDG/UN), notably the ninth. However, meeting this result, in the case of developing countries such as Brazil, seems complex, demanding a review of the organization of industrial and innovation systems. Based on that, this study analyzes the panorama of Science, Technology and Innovation in Brazil (ST&I), through indicators. Then, a conceptual framework is presented with suggestions for planning and organizing an innovation and intellectual property system. The analysis of the country's indicators revealed some important challenges in the area of ST&I, such as the need to improve the financing process and better adhesion of national companies to the system of protection of their intellectual property. Additionally, the framework presented a series of suggestive actions for the system's actors, based on 05 main functions: Regulatory, Coordination, Protection of Intellectual Property, Promotion and Production and Operationalization of Knowledge.

Author Biographies

Marina Bezerra da Silva, Instituto Federal do Piauí

Postgraduate Program in Intellectual Property Science – Federal University of Sergipe (UFS)

Business and Management Department – Federal Institute of Piauí (IFPI)
Maria Emília Camargo, Universidade Federal de Santa Maria

Postgraduate Program in Intellectual Property Science – Federal University of Sergipe (UFS)

Postgraduate Program in Administration – Federal University of Santa Maria (UFSM)
José Ricardo de Santana, Universidade Federal de Sergipe

Postgraduate Program in Intellectual Property Science and Postgraduate Academic Program in Economics – Federal University of Sergipe (UFS)

References

Agostini, L., Filippini, R., & Nosella, A. (2016). Protecting intellectual property to enhance firm performance: Does it work for SMEs. Knowledge Management Research and Practice, 14(1), 96–105. DOI: https://doi.org/10.1057/kmrp.2014.20

BRASIL. (1996). Lei no 9.279, de 14 de maio de 1996. Regula direitos e obrigações relativos à propriedade industrial. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L9279.htm

BRASIL. (1997). Lei no 9.456, de 25 de abril de 1997. Institui a Lei de Proteção de Cultivares e dá outras providências. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L9456.htm

BRASIL. (1998a). Lei no 9.609, de 19 de fevereiro de 1998. Dispõe sobre a proteção da propriedade intelectual de programa de computador, sua comercialização no País, e dá outras providências. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9609.htm

BRASIL. (1998b). Lei no 9.610, de 19 de fevereiro de 1998. Altera, atualiza e consolida a legislação sobre direitos autorais e dá outras providências. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9610.htm

BRASIL. (2004). Lei no 10.973, de 2 de dezembro de 2004. Dispõe sobre incentivos à inovação e à pesquisa científica e tecnológica no ambiente produtivo e dá outras providências. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004-2006/2004/Lei/L10.973.htm

BRASIL. (2005). Lei n° 11.196. Institui o Regime Especial de Tributação para a Plataforma de Exportação de Serviços de Tecnologia da Informação - REPES, o Regime Especial de Aquisição de Bens de Capital para Empresas Exportadoras - RECAP e o Programa de Inclusão Digital; dispõe sobre incentivos fiscais para a inovação tecnológica; altera o Decreto-Lei no 288, de 28 de fevereiro de 1967, o Decreto no 70.235, de 6 de março de 1972, o Decreto-Lei no 2.287, de 23 de julho de 1986, as Leis nos 4.502, de 30 de novembro de 1964, 8.212, de 24 de julho de 1991, 8.245, de 18 de outubro de 1991, 8.387, de 30 de dezembro de 1991, 8.666, de 21 de junho de 1993, 8.981, de 20 de janeiro de 1995, 8.987, de 13 de fevereiro de 1995, 8.989, de 24 de fevereiro de 1995, 9.249, de 26 de dezembro de 1995, 9.250, de 26 de dezembro de 1995, 9.311, de 24 de outubro de 1996, 9.317, de 5 de dezembro de 1996, 9.430, de 27 de dezembro de 1996, 9.718, de 27 de novembro de 1998, 10.336, de 19 de dezembro de 2001, 10.438, de 26 de abril de 2002, 10.485, de 3 de julho de 2002, 10.637, de 30 de dezembro de 2002, 10.755, de 3 de novembro de 2003, 10.833, de 29 de dezembro de 2003, 10.865, de 30 de abril de 2004, 10.925, de 23 de julho de 2004, 10.931, de 2 de agosto de 2004, 11.033, de 21 de dezembro de 2004, 11.051, de 29 de dezembro de 2004, 11.053, de 29 de dezembro de 2004, 11.101, de 9 de fevereiro de 2005, 11.128, de 28 de junho de 2005, e a Medida Provisória no 2.199-14, de 24 de agosto de 2001; revoga a Lei no 8.661, de 2 de junho de 1993, e dispositivos das Leis nos 8.668, de 25 de junho de 1993, 8.981, de 20 de janeiro de 1995, 10.637, de 30 de dezembro de 2002, 10.755, de 3 de novembro de 2003, 10.865, de 30 de abril de 2004, 10.931, de 2 de agosto de 2004, e da Medida Provisória no 2.158-35, de 24 de agosto de 2001; e dá outras providências. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2005/lei/l11196.htm

BRASIL. (2007). Lei n° 11.484, de 31 de maio de 2007. Dispõe sobre os incentivos às indústrias de equipamentos para TV Digital e de componentes eletrônicos semicondutores e sobre a proteção à propriedade intelectual das topografias de circuitos integrados, instituindo o Programa de Apoio ao Desenvolvimento Tecnológico da Indústria de Semicondutores – PADIS e o Programa de Apoio ao Desenvolvimento Tecnológico da Indústria de Equipamentos para a TV Digital – PATVD; altera a Lei no 8.666, de 21 de junho de 1993; e revoga o art. 26 da Lei no 11.196, de 21 de novembro de 2005. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2007/Lei/L11484.htm

BRASIL. (2013). Lei no 12.858, de 9 de setembro de 2013. Dispõe sobre a destinação para as áreas de educação e saúde de parcela da participação no resultado ou da compensação financeira pela exploração de petróleo e gás natural, com a finalidade de cumprimento da meta prevista no inciso VI do caput do art. 214 e no art. 196 da Constituição Federal; altera a Lei no 7.990, de 28 de dezembro de 1989; e dá outras providências. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2013/lei/l12858.htm

BRASIL. (2016). Lei no 13.243, de 11 de janeiro de 2016. Dispõe sobre estímulos ao desenvolvimento científico, à pesquisa, à capacitação científica e tecnológica e à inovação e altera a Lei no 10.973, de 2 de dezembro de 2004, a Lei no 6.815, de 19 de agosto de 1980, a Lei no 8.666, de 21 de junho de 1993, a Lei no 12.462, de 4 de agosto de 2011, a Lei no 8.745, de 9 de dezembro de 1993, a Lei no 8.958, de 20 de dezembro de 1994, a Lei no 8.010, de 29 de março de 1990, a Lei no 8.032, de 12 de abril de 1990, e a Lei no 12.772, de 28 de dezembro de 2012, nos termos da Emenda Constitucional no 85, de 26 de fevereiro de 2015. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2016/Lei/L13243.htm

BRASIL. (2018). Decreto no 9.283, de 7 de fevereiro de 2018. Regulamenta a Lei no 10.973, de 2 de dezembro de 2004, a Lei no 13.243, de 11 de janeiro de 2016, o art. 24, § 3o, e o art. 32, § 7o, da Lei no 8.666, de 21 de junho de 1993, o art. 1o da Lei no 8.010, de 29 de março de 1990, e o art. 2o, caput, inciso I, alínea “g”, da Lei no 8.032, de 12 de abril de 1990, e altera o Decreto no 6.759, de 5 de fevereiro de 2009, para estabelecer medidas de incentivo à inovação e à pesquisa científica e tecnológica no ambiente produtivo, com vistas à capacitação tecnológica, ao alcance da autonomia tecnológica e ao desenvolvimento do sistema produtivo nacional e regional. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/decreto/d9283.htm

Cavalheiro, G. M. do C., & Brandao, M. (2017). Assessing the IP portfolio of industrial clusters: the case of the Brazilian footwear industry. International Journal of Manufacturing Technology and Management, 28(8), 994–1010. DOI: https://doi.org/10.1108/JMTM-10-2016-0137

Chiarini, T., Caliari, T., Rapini, M. S., & Ribeiro, L. C. (2019). A evolução do patenteamento no Brasil: análise dos domínios tecnológicos “química” e “engenharia elétrica.” In T. Chiarini & T. Caliari (Eds.), A economia política na América Latina: Tecnologia e Inovação a favor do desenvolvimento/Organização (pp. 241–272.). Paco.

Chiarini, T., Rapini, M. S., & Silva, L. A. (2017). Access to knowledge and catch-up: Exploring some intellectual property rights data from Brazil and South Korea. Science & Public Policy, 44(1), 95–110. DOI: https://doi.org/10.1093/scipol/scw034

Chiarini, T., & Silva, A. L. G. da. (2016). Intellectual property rights and innovation system: some lessons from Brazil. International Journal of Innovation and Learning, 20(3), 265–288. DOI: https://doi.org/10.1504/IJIL.2016.079066

Cho, K., Kim, C., & Shin, J. (2015). Differential effects of intellectual property rights on innovation and economic performance: A cross-industry investigation. Science & Public Policy, 42(6), 827–840. DOI: https://doi.org/10.1093/scipol/scv009

Colombo, M. G., & Shafi, K. (2016). The impact of patenting on the size of high-tech firms: the role of venture capital and product market regulation. Economia E Politica Industriale, 43(1), 85–103. DOI: https://doi.org/10.1007/s40812-015-0023-4

Cooper, D. R., & Schindler, P. S. (2016). Métodos de Pesquisa em Administração (Scientific Linguagem Ltda, trans.; 12th ed.). AMGH.

Cota, M. M. G., de Paula Silva Gomes, J., Lunardi, L. M., de Andrade Gomes, C., Salles, A. M., Di Blasi, G., & Soares, E. E. (2016). Patent Policies and Intellectual Property Challenges in Brazil. Industrial Biotechnology , 12(1), 58–61. DOI: https://doi.org/10.1089/ind.2015.0020

De Negri, F. (2018). Novos caminhos para a inovação no Brasil. Wilson Center.

Diwei Lv, D., Zeng, P., & Lan, H. (2018). Co-patent, financing constraints, and innovation in SMEs: An empirical analysis using market value panel data of listed firms. Journal of Engineering and Technology Management, 48, 15–27. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jengtecman.2018.02.001

INPI. (2021). Ranking Depositantes Residentes - 2020. https://www.gov.br/inpi/pt-br/central-de-conteudo/estatisticas/arquivos/estatisticas-preliminares/rankdepositantesresidentes-2020.pdf

Lall, S. (2003). Indicators of the relative importance of IPRs in developing countries. Research Policy, 32(9), 1657–1680. DOI: https://doi.org/10.1016/S0048-7333(03)00046-5

Lens.Org. (2022). The Lens - Free & Open Patent and Scholarly Search. Lens.Org. https://www.lens.org/

Nour, S. S. O. M. (2015). The economic importance and impacts of intellectual property rights (IPRs) in Sudan. African Journal of Science, Technology, Innovation and Development, 7(2), 126–143. DOI: https://doi.org/10.1080/20421338.2014.903014

OCTI. (2022). OCTI - Observatório de Ciência, Tecnologia e Inovação. https://octi.cgee.org.br/indicadores/brasil

ONU. Economic and Social Council. (2021). Progress towards the Sustainable Development Goals: Report of the Secretary-General. https://unstats.un.org/sdgs/files/report/2021/secretary-general-sdg-report-2021--EN.pdf

Palludeto, A. W. A., & Borghi, R. A. Z. (2020). Institutions and Development From a Historical Perspective: the Case of the Brazilian Development Bank. Review of Political Economy, 1, 1–19. DOI: https://doi.org/10.1080/09538259.2020.1720144

Paula, F. de O., & Rocha, R. J. S. (2020). The Effect of R&D Investments and Patents on the Financial Performance of Latin American Firms. Latin American Business Review, 27, 1–20. DOI: https://doi.org/10.1080/10978526.2020.1761258

Ren, X., & Duprez, R. (2019). Financial impact of legal practice on software patent subject matter eligibility: Effectiveness of a workable standard. The Journal of High Technology Management Research, 30(1), 50–58. DOI: https://doi.org/10.1016/j.hitech.2018.12.005

Schliessler, P. M. (2015). Patent litigation and firm performance: The role of the enforcement system. Industrial and Corporate Change, 24(2), 307–343. DOI: https://doi.org/10.1093/icc/dtv001

Submission

Share

Innovation and intellectual property system

Proposal for a conceptual framework

Authors

Marina Bezerra da Silva

Maria Emília Camargo

José Ricardo de Santana

DOI:

Keywords:

Abstract

Author Biographies

Marina Bezerra da Silva, Instituto Federal do Piauí

Maria Emília Camargo, Universidade Federal de Santa Maria

José Ricardo de Santana, Universidade Federal de Sergipe

References

Downloads

Published

Issue

Section

License

How to Cite

Most read articles by the same author(s)